г. Санкт-Петербург |
|
01 ноября 2016 г. |
Дело N А21-3704/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балтийский лосось" Яцкевич И.Н.
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2016 по делу N А21-3704/2016 (судья Зинченко С.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Балтийский лосось" Яцкевич И.Н.
к УФАС по Калининградской области
3-е лицо: 1) ООО "РМП-Сервис", 2) ПАО "Банк ФК "Открытие", 3) ООО "Эстейт", 4) ООО "ЮТендер".
об оспаривании решения N Т-25/2016 от 07.04.2016
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 19.09.2016 решение по делу N А21-3704/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28917/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3704/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2017 г. N Ф07-4557/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: К/у ООО "Балтийский лосось" Яцкевич Ирина Николаевна, Общество с ограниченной отвественностью "РАССВЕТ", ООО "Эстейт"
Ответчик: ООО "СПЕЦКАПСТРОЙ СПБ", ООО "Траверс+", УФАС по Калининградской области
Третье лицо: ООО "РМП-Сервис", ООО "ЭСТЕЙТ", ООО "ЮТендер", ПАО Банк "ФК Открытие", А/у Яцкевич Ирина Николаевна, к/у Яцкевич И.Н., ПАО "БАНК ФК "ОТКРЫТИЕ", УФАС по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4557/17
16.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30642/16
01.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28917/16
19.09.2016 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3704/16