Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-30341/15 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - право на обжалование - рассрочка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-30341/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании платежей

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2016 г.

Дело N А26-10091/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Карнишева А.В. по доверенности от 15.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация": не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30341/2015 ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2015 по делу N А26-10091/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ОАО "Кондопога"

к ЗАО "Запкареллес"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - истец, ОАО "Кондопога") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Запкареллес" (далее - ответчик, ЗАО "Запкареллес") с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4794522 рублей 90 копеек задолженности по соглашению о рассрочке платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ООО "ВЛК") - лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Определением по делу N А26-3428/2015 от 29.04.2015 принято заявление кредитора ОАО "Кондопога" о признании должника банкротом.

Заявитель ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" является конкурсным кредитором должника, в деле о банкротстве должника рассматриваются требования заявителя.

В соответствии разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума N 35 от 22.06.2012, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Изложенная выше правовая позиция, по мнению заявителя, не исключает возможность обжалования конкурсным кредитором судебного акта, на котором очевидно будет основано требование в деле о банкротстве должника.

В пункте 1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В деле о банкротстве ЗАО "Запкареллес" приняты заявления как конкурсных кредиторов, так и самого должника, основанные на признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества у ответчика.

При наличии наступивших обстоятельствах неплатежеспособности либо недостаточности имущества ответчика, увеличение размера требований одного кредитора к должнику непосредственно затрагивает права иных кредиторов и заявителя, поскольку может привести к ненадлежащему исполнению обязательств перед кредиторами, либо к существенной задержке данного исполнения.

ООО "ВЛК" указывает в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства заключения соглашения о рассрочке платежей, по условиям которого должник обязуется выплатить долг в размере 21 575 352 рубля 98 копеек. Вместе с тем, требования в настоящем деле заявлены по истечении общего срока исковой давности, течение которого началось в 2010 году. В этой связи у заявителя имеются обоснованные сомнения в подлинности соглашения о рассрочке платежей, которое возможно заключено с целью изменения срока исполнения обязательства.

Заявитель обращает внимание апелляционного суда на согласованность действий истца и ответчика, что может свидетельствовать о наличии сфальсифицированных доказательств, представленных в суд с целью необоснованного увеличения кредиторской задолженности должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (истцу) перед другими кредиторами и заявителем.

25.01.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Кондопога" в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", в котором истец возражает против доводов заявителя, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

28.01.2016 в канцелярию апелляционного суда от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

Определением апелляционного суда от 28.01.2016 в связи с болезнью судьи Т.В. Жуковой в соответствии с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" было назначено на 18.02.2016.

18.02.2016 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

В пункте 2 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

В соответствии с пунктом 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недобросовестного поведения участника сделки), то они на этом основании вправе обжаловать в установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

ООО "ВЛК" не представлено доказательств, что требования заявителя включены в реестр требования кредиторов должника. Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы ООО "ВЛК" не обладало статусом конкурсного кредитора, не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, основанием для заявления ОАО "Кондопога" о признании ЗАО "Запкареллес" несостоятельным (банкротом) явилась задолженность, взыскиваемая по исполнительному листу ФС N 000256625 от 11.02.2015 на сумму 58 036 516 рублей 94 копейки, выданному Арбитражным судом Республики Карелия во исполнение решения суда от 22.08.2014 по делу N А26-2832/2014, но не основании обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из информации размещенной на сайте арбитражного суда следует, что ОАО "Кондопога" было подано заявление о признании должника (ЗАО "Запкареллес") несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2015 дело N А26-3428/2015, рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось, дата следующей заседания 15.02.2016. В настоящее время в отношении ЗАО "Запкареллес" никаких процедур банкротства не введено.

Доводы ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" о том, что решением по настоящему делу могут быть затронуты его права как конкурсного кредитора основаны на предположениях.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что обжалуемым решением суда затронуты права и законные интересы заявителя жалобы.

При указанных обстоятельствах учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, как лицом, не участвующим в деле, и чьи права не затронуты обжалуемым судебным актом, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова