Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-19799/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф07-12983/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-96414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю., доверенность от 12.01.2016;

от ответчика: Андреев Н.А., доверенность от 15.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19799/2016) общества с ограниченной ответственностью "А. ЛЕКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-96414/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

к обществу с ограниченной ответственностью "А. ЛЕКС" (ОГРН: 1037800025416)

о взыскании 2 039 533 рублей 09 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А. Лекс" (далее - ООО "А. Лекс") 1 626 737 рублей 80 копеек неосновательного обогащения вследствие бездоговорного пользования электроэнергией, 270 011 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.06.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "А. Лекс" просит решение отменить, в иске отказать, полагая акты о бездоговорном потреблении ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 17.09.2013, 20.02.2014, 26.08.2014 сотрудниками ОАО "Ленэнерго" в присутствии представителя потребителя выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "магазин", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 9, лит. А, пом. 1Н, о чем составлены соответствующие акты.

По факту бездоговорного потребления ООО "А. Лекс" за период с 11.05.2011 по 26.08.2014 включительно ОАО "Ленэнерго" начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "А. Лекс" 1 626 737 рублей 80 копеек, составляющих стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии и 270 011 рублей 81 копейки неустойки.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии.

В судебном заседании ООО "А. Лекс" доводы апелляционной жалобы поддержало, ПАО "Ленэнерго" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

ООО "А. Лекс" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку аналогичный спор рассматривался судом вышестоящей инстанции, в целях соблюдения единообразия судебной практики апелляционный суд откладывал судебное разбирательство для предоставления сторонами письменных позиций по сроку исковой давности.

После отложения жалоба рассмотрена по существу, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 оставлено без изменения ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства N 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. ООО "А. Лекс" не доказало потребление электрической энергии при наличии заключенного договора.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-96414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова