Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-25369/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2016 г.

Дело N А56-50960/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "КАНДИЯ": не явился, извещен

от ООО "ПОГАТ N 101": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25369/2016) ООО "ПОГАТ N 101"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-50960/2016 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "КАНДИЯ"

о признании ООО "ПОГАТ N 101" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кандия" (далее - ООО "Кандия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автотранспорт N 101" (далее - ООО "ПОГАТ N 101", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением от 26.08.2016 заявление ООО "Кандия" принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления на 17.10.2016.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "ПОГАТ N 101" просит определение от 26.08.2016 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, на дату принятия заявления о признании ООО "ПОГАТ N 101" банкротом в стадии рассмотрения находилась кассационная жалоба ООО "ПОГАТ N 101" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А56-63611/2015, положенных в основу заявления о признании должника банкротом, в связи с чем основания для принятия заявления о признании ООО "ПОГАТ N 101" банкротом на данный момент отсутствовали.

ООО "Кандия" и ООО "ПОГАТ N 101", извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Кандия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с неисполнением должником обязанности по оплате задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу N А56-63611/2015, которым с ООО "Технопарк" взыскана задолженность в размере 631 378 руб. 36 коп., 280 000 руб. пеней, 57 152 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А56-63611/2015 указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а значит, в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу.

Таким образом, на дату обращения ООО "Кандия" с заявлением о банкротстве должника (25.07.2016), у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед ООО "Кандия", сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер.

При этом ссылки подателя жалобы на обжалование им в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 11.02.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А56-63611/2015, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными ввиду следующего.

Из информации, содержащейся на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" следует, что кассационная жалоба ООО "Погат 101" на решение суда первой инстанции от 11.02.2016 поступила в суд кассационной инстанции 26.07.2016 и принята к производству определением от 28.07.2016, в то время как с заявлением о признании должника банкротом ООО "Кандия" обратилось 25.07.2016, а определением от 26.07.2016 заявление ООО "Кандия" о признании банкротом ООО "Технопарк" было принято.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в настоящее время решение суда первой инстанции от 11.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А56-63611/2015 были оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016.

Таким образом, в данном случае на момент принятия заявления ООО "Кандия" к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2016 года по делу N А56-50960/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова