Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-20968/16

Требование: о взыскании долга и пени в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-58723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Федура П.И. по доверенности от 04.05.2016

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Щепелькова А.Н. по доверенности 03.06.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20968/2016) ООО "УК "Коммунальные сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-58723/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску МУП "Бугровские Тепловые Сети"

к 1) ТСЖ "Эверест", 2) ТСЖ "Школьная 7 ", 3) ООО "УК "Коммунальные сети"

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "ЭВЕРЕСТ" (далее - ТСЖ "ЭВЕРЕСТ") с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 2 428 406 руб. 75 коп. долга по договору "На пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.07.2010 N Т06Н за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года включительно и 64 325 руб. 39 коп. пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определениями арбитражного суда от 15.12.2016 и от 11.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" (далее - Общество) и товарищество собственников недвижимости "Школьная 7" (далее - ТСН "Школьная 7").

По ходатайству истца определением арбитражного суда от 10.03.2016 Общество и ТСН "Школьная 7" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков с исключением указанных лиц из числа третьих лиц по делу.

В судебном заседании 09.06.2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать: -с ТСЖ "ЭВЕРЕСТ": -2 101 219 руб. 87 коп. долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2015; -63 680 руб. 31 коп. пеней, начисленных с 20.02.2015 по 20.06.2015; -с Общества: -152 519 руб. 28 коп. долга, начисленного за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Школьная, д.9; -с ТСН "Школьная 7": -73 780 руб. 68 коп. долга, начисленного за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Школьная, д.7.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ТСН "Школьная 7" 73 780 руб. 68 коп. долга.

Решением от 14.06.2016 суд принял отказ Муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" от иска в части взыскания с товарищества собственников недвижимости "Школьная 7" 73 780 руб. 68 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратил. Указанным решением с товарищества собственников жилья "ЭВЕРЕСТ" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" взыскано 2 101 219 руб. 87 коп. долга и 63 680 руб. 31 коп. пеней, а также 32 151 руб. 73 коп. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" взыскано 152 519 руб. 28 коп. долга, а также 2 264 руб. 57 коп. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Обратившись с апелляционной жалобой ООО "УК "Коммунальные сети" просит отменить обжалуемое решение суда, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что договор между истцом и ООО "УК "Коммунальные сети" N Т 12 Н о предоставлении коммунальных услуг потребителям на пользование тепловой энергией в горячей воде был заключен 01.04.2016, то есть после обращения с иском в суд, условия договора были согласованы в период рассмотрения дела в суде первой инстанции. До настоящего времени согласованный сторонами порядок расчетов истцом не соблюден. Объем фактически потребленного ресурса, подлежащего оплате, судом не установлен, не проверен. Основанием для предъявления требований являлся договор, заключенный между истцом и ТСЖ "Эверест", иных оснований в обоснование иска истцом не указывалось.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против отмены решения суда.

Представители ТСЖ "Эверест" и ТСЖ "Школьная 7 " в судебное заседание явку не обеспечили, извещены, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства. По договору "на пользование тепловой энергией (в горячей воде)" от 01.07.2010 N Т06Н (далее - Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" (абонент) тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" обязалось оплачивать потребляемый коммунальный ресурс. Согласно приложению N 1 к Договору теплоснабжаемыми объектами являются Многоквартирные дома, расположенные по адресам: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Школьная, д. 7 и д.9 (далее - Многоквартирный дом N 7 и Многоквартирный дом N 9). По актам приема-передачи здания (сооружения) от 01.07.2015 N 1 и от 01.06.2015 N 1 ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" передало Многоквартирные дома N 7 и N 9 в управление соответственно ТСН "Школьная 7" и Обществу (том 1 листы 174-176, 181-183).

Истец, ссылаясь на наличие у ТСЖ "ЭВЕРЕСТ", ТСН "Школьная 7" и Общества задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 7, проведенного 14.12.2014 в форме очного голосования, принято решение о выходе из состава ТСЖ "ЭВЕРЕСТ", о выборе в качестве способа управления названным домом управление товариществом собственников недвижимости с возложением функций по управлению домом на ТСН "Школьная 7", в подтверждение чего в дело представлен протокол общего собрания собственников от 14.12.2014 N 1 (том 1 листы 171-173).

Общим собранием собственников помещений Многоквартирного дома N 9, проведенным 14.03.2015 в форме очного голосования, в качестве способа управления названным домом выбрано управление управляющей организацией с возложением функций по управлению домом на Общество, в подтверждение чего в дело представлен протокол от 14.03.2015 (том 1 листы 177-180).

ТСН "Школьная 7" и Обществом не оспорено, что Многоквартирные дома N 7 и N 9 по актам приема-передачи здания (сооружения) от 01.07.2015 N 1 и от 01.06.2015 N 1 переданы в управление соответственно ТСН "Школьная 7" и Обществу.

С момента передачи ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" Многоквартирных домов N 7 и N 9 в управление ТСН "Школьная 7" и Общества, ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" утратило статус абонента по Договору в отношении тепловой энергии, отпускаемой на отопление указанных домов, что в силу статьи 416 ГК РФ повлекло прекращение обязательственных отношений между истцом и ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" по Договору по теплоснабжению данных домов.

Согласно расчету задолженности по Договору, выполненному ТСЖ "ЭВЕРЕСТ", а также акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" (том 2 листы 13, 25), задолженность ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" по Договору за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 составляет 2 101 219 руб. 87 коп.

Пунктом 5.3.2. Договора стороны установили, что платежные документы истца подлежат оплате в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора и нормам жилищного законодательства. Ответчиком не оспорен.

Поскольку ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" не представило доказательства погашения задолженности по Договору и уплаты начисленной суммы пеней, требований истца о взыскании с ТСЖ "ЭВЕРЕСТ" 2 101 219 руб. 87 коп. долга и 63 680 руб. 31 коп. пеней обоснованно удовлетворены.

Кроме того, Истцом предъявлено требование к Обществу о взыскании 152 519 руб. 28 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной с 01.06.2015 по 30.09.2015.

Доводы Общества о том, что договор между истцом и ООО "УК "Коммунальные сети" N Т 12 Н о предоставлении коммунальных услуг потребителям на пользование тепловой энергией в горячей воде был заключен 01.04.2016, то есть после обращения с иском в суд, отклоняется апелляционным судом, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество не оспаривало, что к управлению многоквартирным домом N 9 приступило с 01.06.2015.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указано судом первой инстанции, факт теплоснабжения жилого дома и помещений Общества не опровергнут ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, равно как не доказана правомерность уклонения от оплаты задолженности.

Ссылка Общества на то, что истец не выставлял Обществу счета на оплату в соответствии с п. 4.1.7 и п. 6.5 договора также не может быть признан обоснованным, поскольку на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неполучение счетов на оплату не освобождает Общество от обязанности своевременно исполнить обязательства, предусмотренные договором по оплате тепловой энергии, фактически поставленной истцом и принятой Обществом (п. 4.3.1). Таким образом, требования истца о взыскании с Общества 152 519 руб. 28 коп. долга обоснованно удовлетворены судом.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-58723/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина