г. Санкт-Петербург |
|
25 октября 2016 г. |
Дело N А56-19148/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Гарант"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-19148/2015 (судья Шелема З. А.), принятое
по иску ООО "Строй-Гарант"
к ООО "Пальмира";
3-и лица: 1) ООО "Альтиус";
2) ООО "НПЦ "Опора";
3) ООО "Северный Модерн";
4) ООО "Строительная компания "Вентал".
о взыскании 3.203.236 руб. 39 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строй-Гарант" на определение суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 04.10.2016 об отложении судебного разбирательства по делу N А56-19148/2015.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 8 статьи 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела. Определение суда первой инстанции об отложении рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Строй-Гарант" (регистрационный номер 13АП-28419/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19148/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2018 г. N Ф07-2156/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Строй-Гарант"
Ответчик: ООО "Пальмира"
Третье лицо: ООО "Альтиус", ООО "НПЦ"Опора", ООО "Северный Модерн", ООО "Строительная компания "Вентал", ООО руководителю "Альтиус" Ковалькову Николаю Владимировичу, ООО руководителю "НПЦ"Опора" Бубнову Сергею Николаевичу, "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки", ООО "ГАММА ЭКСПЕРТ", ООО "ГЛЭСК", ООО "Оценочная фирма "ГАРАНТИЯ", ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ", ООО "Центр независимой экспертизы "ПетроЭксперт", ООО "МЦ "АРГУМЕНТЪ", федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2156/18
31.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23683/17
26.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16690/17
25.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19148/15
22.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19148/15
25.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28419/16