Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 13АП-31676/15 (ключевые темы: публичное общество - размер пени - исполнение обязательств - договорная неустойка - упрощенное производство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 13АП-31676/15

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

26 января 2016 г.

Дело N А26-7983/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31676/2015) общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2015 года по делу N А26-7983/2015 (судья Ильющенко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к закрытому акционерному обществу "Северо-западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" (далее - ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания") 172 668 рублей 98 копеек неустойки.

Решением от 28.11.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" просит принять новый судебный акт с учетом снижения неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2013 по делу N А26-1885/2013, от 17.02.2014 по делу N А26-9173/2013, от 20.03.2014 по делу N А26-515/2014 присуждена к взысканию с ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" задолженность за поставленную электрическую энергию и договорная неустойка.

По настоящему делу ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском о взыскании пени за последующий период до фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.3 договора в редакции, действующей в соответствующие периоды (до 23.05.2013 - в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, с 24.05.2013 - в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату просрочки. Согласно расчету истца, размер пени составляет 172 668 рублей 98 копеек.

Удовлетворяя требования ПАО "МРСК Северо-Запада", суд первой инстанции указал на их обоснованность, оснований к снижению размера пени судом первой инстанции не установлено.

20.01.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2015 по делу N А26-7983/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян