Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-16869/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф07-12322/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-11631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель Грядицкая Л.С. (по доверенности от 07.09.2016), 2-3) представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16869/2016) ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 об отказе в исправлении описки по делу N А56-11631/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой"

к ЖСК "Четвертая очередь", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Правительству Санкт-Петербурга

о "признании недействительным как противоречащего закону права собственности ЖСК "Четвертая очередь" (ОГРН 1087847029478) на жилой комплекс со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб 01.01.2013 свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 884592, и применении последствия его недействительности, а именно признании за ЗАО ИСГ Севзапстрой (ОГРН 1037851028621) права собственности на долю в размере 20,62 %, что составляет 2 195,52 кв. м в едином недвижимом нежилом комплексе со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь",

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - Истец, ЗАО ИСГ Севзапстрой) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Четвертая очередь", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Правительству Санкт-Петербурга о признании недействительным как противоречащего закону права собственности ЖСК "Четвертая очередь" (ОГРН 1087847029478) на жилой комплекс со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв.м., площадью застройки 1 419,5 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб 01.01.2013 свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 884592, и применении последствия его недействительности, а именно признании за ЗАО ИСГ Севзапстрой (ОГРН 1037851028621) права собственности на долю в размере 20,62 %, что составляет 2 195,52 кв.м. в едином недвижимом нежилом комплексе со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв.м., площадью застройки 1 419,5 кв.м., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

08.04.2016 ЗАО ИСГ Севзапстрой обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описок в определении от 09.03.2016, указав на неправильное указание судом предмета и основания иска "о признании недействительным права собственности на жилой комплекс", вместо указанного в исковом заявлении "о признании недействительным как противоречащего закону права собственности ЖСК "Четвертая очередь" (ОГРН 1087847029478) на жилой комплекс со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб 01.01.2013 свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 884592, и применении последствия его недействительности, а именно признании за ЗАО ИСГ Севзапстрой (ОГРН 1037851028621) права собственности на долю в размере 20,62 %, что составляет 2 195,52 кв. м в едином недвижимом нежилом комплексе со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь".

Определением от 18.04.2016 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с названным определением, ЗАО ИСГ Севзапстрой обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, как незаконный, поскольку в нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был неправильно указан вопрос, по которому выносится определение, что является основанием для отмены судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункта 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом Истец считает, суд первой инстанции должен был в силу положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 2,3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно указать заявленный предмет иска. По существу Истец полагает, что судом первой инстанции были приняты к рассмотрению не все заявленные Истцом требования, что являлось основанием для исправления допущенной в определении описки (часть 2 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Истец, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Правительство Санкт-Петербурга своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЖСК "Четвертая очередь" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в исправлении описки, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Поскольку в обжалуемом Истцом определении описок не усматривается, оснований для применения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможности исправления судом описок, у суда первой инстанции не имелось.

Все приведенные подателем жалобы доводы, связанные с неполным указанием судом предмета исковых требований, представляют собой несогласие с приятым судебным актом от 09.03.2016, его формой и содержанием и не являются основанием для применения положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением от 20.06.2016 суд первой инстанции фактически устранил неточность в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 в виде указания во вводной части определения предмета иска, а именно: "о "признании недействительным как противоречащего закону права собственности ЖСК "Четвертая очередь" (ОГРН 1087847029478) на жилой комплекс со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб 01.01.2013 свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 884592, и применении последствия его недействительности, а именно признании за ЗАО ИСГ Севзапстрой (ОГРН 1037851028621) права собственности на долю в размере 20,62 %, что составляет 2 195,52 кв.м. в едином недвижимом нежилом комплексе со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв.м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь".

Поскольку определение от 09.03.2016 соответствует требованиям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит описок, опечаток и арифметических ошибок, оснований для внесения в него исправлений не имелось, определение от 18.04.2016 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина