Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-8619/16 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - нотариальный округ - лица, не участвовавшие в деле - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-8619/16

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А21-7695/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1 - Ермаков В.С., 2,3 - не явился, извещен

от подателя жалобы: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8619/2016 лица, не участвующего в дела, Сафронова Кирилла Михайловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2015 г. по делу N А21-7695/2015 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ИП Крутова Дмитрия Дмитриевича

к Ермакову Виталию Сергеевичу, Лебединскому Сергею Сергеевичу, Семёновой Светлане Яковлевне

3-е лицо: Администрация ГО "Город Калининград"

о признании права собственности,

установил:

Сафронов К.М. в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2015 г. по делу N А21-7695/2015 как принятое судом о его правах и обязанностях.

В материалы дела поступило ходатайство Сафронова К.М. об отказе от апелляционной жалобы, заверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа (рег. N 3-2-1020).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку отказ Сафронова К.М. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по жалобе прекратить.

Возвратить Сафронову Кириллу Михайловичу из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова