г. Москва |
|
28 декабря 2016 г. |
Дело N А40-163478/16 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕСТТАЙМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-163478/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Б. Поляковой (17-1469),
по иску ООО Феникс-М" (ОГРН 1137746112657)
к ООО "РЕСТТАЙМ" (ОГРН 1157746097541)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО Феникс-М" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСТТАЙМ" (ответчик) о взыскании долга в размере 283560 руб.
Решением от 15.09.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "РЕСТТАЙМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на апелляционную жалобу истец каких либо доводов по существу спора не привел.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы Договором купли-продажи от 25.05.2015 N 8142 (Договор) (л.д. 5-8), согласно которому ООО Феникс-М" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "РЕСТТАЙМ" (покупатель) товар, перечень которого указан в приложении N 1 (л.д. 9), а покупатель принять его и оплатить.
Договором согласован срок оплаты поставленного товара (п. 2.3).
Во исполнение Договора ООО Феникс-М" поставило в адрес ООО "РЕСТТАЙМ" товар.
Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной и актом сверки (л.д. 10, 12), подписанными представителями сторон с приложением печатей. Со стороны ответчика товарная накладная и акт сверки от 19.08.2015 подписаны генеральным директором Поликарповой Н.С. с приложением печати.
Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.
В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО "РЕСТТАЙМ" имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 283560 руб.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
В указанной связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве опровергается материалами дела (л.д. 28).
Доводы отзыва истца оставляются судом апелляционной инстанции без внимания, учитывая допущенную опечатку в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.11.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству.
При этом, как следует из текста самой апелляционной жалобы и приложенной к ней доверенности представителя от 12.10.2016, выданной ООО "РЕСТТАЙМ", апелляционная жалоба подана именно ответчиком по делу - ООО "РЕСТТАЙМ".
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-163478/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163478/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-11495/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ФЕНИКС-М"
Ответчик: ООО "ОптТрейд", ООО "РЕСТТАЙМ"
Третье лицо: ООО "ОПТТРЕЙД", ПАО "Промсвязьбанк"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11495/17
08.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42709/17
11.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11495/17
28.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31263/17
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48127/16