Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 01АП-8333/16

г. Владимир

29 декабря 2016 г.

Дело N А43-16112/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Павловская строительная компания "Стройбазис" (ОГРН 1025202124276, ИНН 5252012162) о принятии обеспечительных мер по делу N А43-16112/2016, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2016 по делу N А43-16112/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Павловская строительная компания "Стройбазис" (далее - Общество, ООО "ПСК "Стройбазис") в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМР10" взысканы 698 715 руб. долга и 16 974 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПСК "Стройбазис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А43-16112/2016 в виде приостановления взыскания денежных средств с его расчетного счета по исполнительному листу серии ФС N 007062767, выданному Арбитражным судом Нижегородской области.

В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство об отсрочке уплаты таковой.

В определении от 30.11.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения, до 28.12.2016.

В установленный срок до 28.12.2016 обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, заявителем жалобы не устранено.

Общество надлежащим образом извещалось об оставлении заявления без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении, и получено им 14.12.2016, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60099098099609.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении заявления без движения и имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 30.11.2016 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПСК "Стройбазис" не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление Общества о принятии обеспечительных мер подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловская строительная компания "Стройбазис" от 11.11.2016 N 347 (входящий N 01АП-8333/16 от 30.11.2016) о принятии обеспечительных мер по делу N А43-16112/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина