Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 02АП-10931/16

г. Киров

29 декабря 2016 г.

Дело N А28-14163/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционные жалобы Овсянниковой Елены Павловны

на определения Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2016 по делу N А28-14163/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по заявлениям Окунева Сергея Ивановича и Шкляева Сергея Станиславовича по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела

в рамках дела по иску Овсянниковой Елены Петровны

к Окуневу Сергею Ивановичу; Шкляеву Сергею Станиславовичу

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" (ОГРН 1054316693815; ИНН 4345111823)

о признании недействительным договора от 28.02.2014 и применении последствий его недействительности,

установил:

Овсянникова Елена Павловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами от 25.11.2016 на Определения Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 года апелляционные жалобы оставлены без движения, заявителю жалоб предложено в срок до 28 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобам не приложены копии оспариваемых решений;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

Заявителю было разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в установленный срок, апелляционные жалобы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения возвращено обратно в адрес Второго арбитражного апелляционного суда за истечением срока хранения (о чем сделаны соответствующие отметки), что подтверждается почтовыми конвертами 610000 06 90615 4, 610000 06 90616 1, 610000 06 90614 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционные жалобы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых