Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-62711/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-97616/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года о разъяснении исполнения решения по делу N А40-97616/16, принятое судьёй Скачковой Ю.А.

по иску ООО "Центр" к ЗАО "УК "НИК Развитие"

о взыскании 2 524 987, 11 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Панин М.Е. (доверенность от 06.09.2016)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. по делу N А40-97616/16-37-866 с ЗАО "УК "НИК РАЗВИТИЕ" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Технопарк" в пользу ООО "ЦЕНТР" взыскан долг 2 368 048 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч сорок восемь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 368 048 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч сорок восемь) руб. 36 коп. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, а также 33 411 (тридцать три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 00 коп. госпошлина. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 г. N 09АП-44647/2016 указанное решение оставлено без изменения.

От взыскателя ООО "ЦЕНТР" в электронном виде поступило заявление в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 г. по настоящему делу в части определения даты, с которой следует начислять проценты на сумму долга, взысканного данным решением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-97616/16, удовлетворено заявление ООО "ЦЕНТР" о разъяснении решения от 20.07.2016 г. по делу N А40-97616/16-37-866 с разъяснениями, что при исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. по делу N А40-97616/16-37-866 датой, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 368 048 руб. 36 коп., является 17.10.2016 г.

Определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Центр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. по делу N А40-97616/16-37-866 не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Указанным решением суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г., начисленных в твердой денежной сумме, поскольку суду не представлены доказательства выставления счетов, требований об оплате денежных средств. То есть истцом не были представлены документы, подтверждающие дату наступления у ответчика обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности и обязанность по ее уплате ответчиком, а также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. по настоящему делу, то моментом возникновения обязанности по оплате процентов на будущее, как правильно определил суд первой инстанции является дата вступление в законную силу решения по делу.

При таких обстоятельствах, датой, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканного решением суда (2 368 048 руб. 36 коп.) является дата рабочего дня, следующего за датой вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. по делу N А40-97616/16-37-866, а именно: 17.10.2016 г.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-97616/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.В. Пирожков