Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 19АП-4117/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 г. N Ф10-1204/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

29 декабря 2016 г.

Дело N А14-12354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Саласина И.В., представитель по доверенности N 166 от 15.08.2016.

от акционерного общества "Галерея Чижова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Галерея Чижова" (ОГРН 1063667262394, ИНН 3664075640) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 по делу N А14-12354/2015 (судья Гашникова О.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к акционерному обществу "Галерея Чижова" (ОГРН 1063667262394, ИНН 3664075640) о взыскании 4 534 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - истец, ООО "РВК-Воронеж") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Галерея Чижова" (далее - ответчик, ОАО "Галерея Чижова") о взыскании 4 534 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2012 по 13.08.2013 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Галерея Чижова" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.12.2016 АО "Галерея Чижова" явку полномочного представителя не обеспечило. Учитывая доказательства надлежащего извещения указанного лица, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "РВК-Воронеж" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2010 между МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" (предприятие) и открытым акционерным обществом "Галерея Чижова" (абонент) заключен договор N 1212 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (с дополнительным соглашением, протоколом согласования разногласий), предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производится путем выставления предприятие платежного документа о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета абонента.

В соответствии с пунктом 4.15 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 31.08.2011) оплата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод производится в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счетов - фактур.

Договор действует с 22.12.2010 по 31.12.2011 и считается продленным до утверждения следующего постановления "О лимитах водопотребления промышленными предприятиями" на следующий период (пункт 6.4 договора).

31.05.2012 между МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" (предприятие) и ООО "РВК-Воронеж" (организация) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому стороны согласны, что с 1 июня 2012 года права и обязанности предприятия по договору, указанному в пункте 1 настоящего соглашения переходят к организации в полном объеме за исключением прав и обязанностей, специально оговоренных в настоящем соглашении. Права и обязанности абонента остаются неизменными.

25.02.2013 между ООО "РВК-Воронеж" (предприятие) и открытым акционерным обществом "Галерея Чижова" (абонент) заключен договор N 1212 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

Согласно пункту 4.4 абонент обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Договор действует с 28.02.2013 по 31.12.2014 и считается продленным до утверждения следующего постановления "О лимитах водопотребления промышленными предприятиями" на следующий период (пункт 6.3 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенным с ответчиком договорам от 31.12.2010 и 25.02.2013 ООО "РВК-Воронеж" оказало ОАО "Галерея Чижова" в период с 01.06.2012 по 31.07.2013 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 274 459 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013 и другими; счетами-фактурами за указанный период, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Галерея Чижова" сменило фирменное наименование на АО "Галерея Чижова".

Ссылаясь на то обстоятельство, что АО "Галерея Чижова" за период с 08.07.2012 по 13.08.2013 допущена просрочка платежей за услуги водоснабжения и водоотведения, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства (8,25% годовых) за период с 08.10.2012 по 13.08.2013 в сумме 4 534 руб. 54 коп. Как следует из пояснений представителей истца и расчета процентов, обязательство по оплате за оказанные услуги у ответчика возникает по факту потребления ресурса в объеме, определяемом по окончании расчетного периода, на основании показаний приборов учета, которые предоставляются истцу самим ответчиком. По окончании расчетного периода сторонами составлялись акты оказанных услуг, датированные последним днем месяца расчетного периода. При определении срока оплаты оказанных услуг истец учитывал разумный срок оплаты потребленного ресурса, указанный в статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (до седьмого числа месяца, следующего за расчетным - датой составления акта оказанных услуг).

В данном случае сторонами заключены договоры N N 1212 от 31.12.2010 и 25.02.2013, являющиеся по своей правовой природе договорами энергоснабжения. Соответственно к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе энергоснабжения, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 1 статьи 1 данного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции, действовавшей до 05.12.2015) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора холодного водоснабжения, типового договора водоотведения, типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В данном случае в спорный период действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), регулирующие отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.

Пунктом 11 Правил N 167 было предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 88 Правил N 167 абонент обязан, в том числе своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Расчеты с абонентами, пользующимися питьевой водой из уличных водоразборов, осуществляются путем оплаты предъявляемых им организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов на основании показаний средств измерений или нормативов водопотребления. Форма оплаты услуг определяется по соглашению между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункты 74, 79 Правил N 167).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, в том числе, актами об оказании услуг с приложениями, счетами-фактурами, ведомостями начислений, ведомостью по оплате, тарифами, расчетом и не оспорены ответчиком.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" вступил в силу с 01.06.2015 (статья 2 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, по общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015, из правоотношений, существовавших до этой даты.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (исходя из разумного срока для оплаты услуг, предусмотренного статьей 314 ГК РФ - до седьмого числа месяца, следующего за расчетным), истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующая на моменты оплат.

При этом суд области правомерно отмечает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% является правом истца и не нарушает интересов ответчика, поскольку в указанный период средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному округу не устанавливалась ниже 8,25%.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, не противоречит положением статьи 395 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что факт просрочки денежного обязательства не доказан, поскольку истец не представил надлежащих и допустимых доказательств своевременного предъявления ответчику счетов и актов оказанных услуг, предъявления платежных требований на расчетный счет ответчика.

Данные доводы и возражения ответчика правомерно признаны судом области необоснованными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности оплаты оказанных услуг в установленные сроки.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок, установленный указанием на событие, относится к числу относительно определенных сроков. Если в сделке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, налицо указание на условие, а не срок (статья 157 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора в приоритетном порядке исследуется буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа условий указанных выше договоров не усматривается, что срок оплаты абонентом полученной холодной воды и отведенных сточных вод поставлен в зависимость от выставления истцом счетов-фактур на оплату, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.

Таким образом, отсутствие счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг после их принятия без возражений и претензий.

Кроме того, счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета и не могут рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства абонента по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В отношении утверждения ответчика о неисполнении истцом обязанности по своевременному предъявлению актов оказанных услуг судебная коллегия учитывает, что срок оплаты за полученную холодную воду, отведение сточных вод не связан с датой получения актов оказанных услуг.

В рамках договоров ответчиком были получены акты об оказании услуг за период с июня 2012 по июль 2013 от 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013 и другие. Акты подписаны представителями ответчика.

Акты от 28.02.2013 не содержат подписи представителя ОАО "Галерея Чижова", однако он также оплачен. Кроме того, в приложении к акту за следующий месяц от 31.03.2013 отражены показания приборов учета, указанные в приложении к акту от 28.02.2013.

Акт от 28.02.2013, равно как и остальные акты, датированы последним числом месяца, являющегося расчетным.

Доказательств того, что данные акты получены ответчиком не в даты, которые в актах указаны, в материалы дела не представлено, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Денежное обязательство возникает у абонента (ответчика) в силу факта потребления энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, актов оказанных услуг.

Как указывалось выше, обязательство по оплате за оказанные услуги у ответчика возникает по факту потребления ресурса, в объеме, определяемом по окончании расчетного периода, на основании показаний приборов учета, которые предоставляются истцу самим ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции учитывает, что к концу расчетного периода у ответчика имелись все необходимые данные для исполнения обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах суд области обосновано пришел к выводу о правомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ, дат составления актов оказанных услуг.

Ответчик контррасчет (с указанием своих дат вручения счетов и актов, отличных от дат актов, имеющихся в материалах дела) суду не представил (статья 9 АПК РФ).

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что акты подписаны неуполномоченными лицами, отклоняются судебной коллегией. В актах содержатся подписи от имени работников ОАО "Галерея Чижова", указаны конкретные фамилии и должностное положение. Кроме того, акты полностью оплачены ответчиком при отсутствии каких-либо по ним возражений или разногласий со стороны ОАО "Галерея Чижова" (одобрение действий указанных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 182, пунктом 1 статьи 183 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами и условиями заключенных между сторонами договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта нарушения АО "Галерея Чижова" сроков оплаты полученной в период с июня 2012 года по июль 2013 года холодной воды и оказанных услуг водоотведения.

Заявление о применении срока исковой давности оставлено без удовлетворения судом области, поскольку ответчик уточнил исковые требования с учетом данных возражений.

Все иные доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, объяснениях, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения денежного обязательства (8,25% годовых) за период с 08.10.2012 по 13.08.2013 подлежат удовлетворению в сумме 4 534 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства со всей степени заботливости и ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 по делу N А14-12354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Галерея Чижова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова