Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 02АП-11537/16

г. Киров

30 декабря 2016 г.

А31-9323/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Хапровой Веры Ивановны

на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2016 по делу N А31-9323/2015, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотая линия" (ИНН 4401033561, ОГРН 1034408620322) Хапровой Веры Ивановны

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Хапрова Вера Ивановна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2016 N АП-99 на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2016 направлена конкурсным управляющим Хапровой Верой Ивановной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Хапровой Веры Ивановны от 23.12.2016 N АП-99 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова