Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-56182/16

город Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-141196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Веклича Б.С., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года

о прекращении производства в части по делу N А40-141196/2016,

принятое судьей Н.Е. Девицкой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус"

(ОГРН 1047796410144, 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20)

к акционерному обществу "АВВА Рус"

(ОГРН 1034316534394, 121614, г. Москва, Крылатские холмы, д. 30, корп. 9)

о взыскании 45 001,51 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотникова С.В. (по доверенности от 11.01.2016)

от ответчика: Филатов А.Н. (по доверенности от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" (далее - ООО "Индукерн-Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "АВВА Рус" (далее - ОА "АВВА Рус", ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 001,58 у.е. (где 1 у.е. равна 1 доллару США с оплатой по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 560 644 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года прекращено производство по делу N А40-141196/2016 в части требований ООО "Индукерн-Рус" о взыскании с АО "АВВА РУС" задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 30.06.2014 N 4062, N 4064.

В остальной части требования исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно полагает, что заявленные требования по настоящему спору тождественны требованиям (о том же предмете и по тем же основаниям) по делу N А40-546//2015.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения в обжалуемой части, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит прекращению арбитражным судом, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что в рамках производства по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным N 4062 и N 4064 от 30.06.2014, которые рассматриваются истцом сами по себе как разовые сделки поставки товара.

Между тем, ранее истцом уже заявлялось и было рассмотрено арбитражным судом в рамках производства по делу N А40-546/2015 исковое требование к ответчику о взыскании задолженности в рамках договора поставки N П-0273-10 от 11.01.2011 по ряду товарных накладных, в том числе по товарным накладным N 4062 и N 4064 от 30.06.2014.

В рамках рассмотрения дела N А40-546/2015 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А40-546/2015) суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о незаключенности спорного договора, поскольку существенные условия в требуемой форме между сторонами не согласованы, однако поставка товара истцом ответчику была подтверждена товарными накладными, представленными в материалы дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор поставки в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражным судом в рамках дела N А40-546/2015 были рассмотрены требования ООО "Индукерн-Рус" о взыскании задолженности по товарным накладным N 4062 и N 4064 от 30.06.2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А40-141196/2016 в части требований ООО "Индукерн-Рус" о взыскании с АО "АВВА РУС" задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 30.06.2014 N 4062, N 4064.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно полагает, что заявленные требования по настоящему спору тождественны требованиям, заявленным по делу N А40-546/2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий нормам закона и материалам дела.

Нарушений норм пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 19 сентября 2016 года в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года по делу N А40-141196/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Б.С. Веклич Г.С. Александрова