Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 19АП-4261/16

г. Воронеж

28 декабря 2016 г.

А08-2112/2016

Судья Безбородов Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мичуринскремстрой" (ИНН 6807006700, ОГРН 1086807000554) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2016 по делу N А08-2112/2016 (судья Родионов М.С.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "БСК" Маслиева А.В. о признании сделки недействительной,

установил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2016 по делу N А08-2112/2016 заявление конкурсного управляющего ООО "Белгородская строительная компания" Маслиева А.В. удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Белгородская строительная компания" с расчетного счета, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК", на расчетный счет ООО "Мичуринскремстрой" (ИНН 6807006700, ОГРН 1086807000554) денежных средств в размере 294 795 руб. 07 коп., оформленная платежным поручением N 173 от 29.04.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Мичуринскремстрой" в пользу ООО "Белгородская строительная компания" денежных средств в размере 294 795 руб. 07 коп.

Не согласившись с данным определением, ООО "Мичуринскремстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2016 по делу N А08-2112/2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 29.11.2016.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2016 по делу N А08-2112/2016 была изготовлена заявителем 15.12.2016 согласно отметке на апелляционной жалобе и направлена по почте в Арбитражный суд Белгородской области 15.12.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также сведениями, предоставленными ФГУП "Почта России" в сервисе "Отслеживание почтовых отправлений", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При этом о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Мичуринскремстрой" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мичуринскремстрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2016 по делу N А08-2112/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов