Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 11АП-19173/16

г. Самара

29 декабря 2016 г.

Дело N А55-24027/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Благотворительного фонда "Свет Добра" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года о возвращении отзыва по делу N А55-24027/2016 (судья Лихоманенко О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Министерства культуры Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Благотворительному фонду "Свет Добра", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 147 807 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 сентября 2016 года поступила апелляционная жалоба Благотворительного фонда "Свет Добра" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года о возвращении отзыва по делу N А55-24027/2016.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение о возвращении документов, указанных в части 4 статьи 228 АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как не препятствующее дальнейшему движению дела определение, обжалование которого не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, в силу части 1 статьи 188 Кодекса определение суда первой инстанции о возвращении отзыва на исковое заявление не может быть обжаловано, поскольку его обжалование Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что каких-либо доказательств того, что ответчиком были направлены документы в установленный судом срок, из апелляционной жалобы ответчика не усматривается, материалы дела не содержат.

Ответчику в обжалуемом определении суда от 01.12.2016 было разъяснено, что указанное определение обжалованию не подлежит.

Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, в силу того, что ответчиком подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении отзыва на исковое заявление, которое не подлежит обжалованию, такая апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Благотворительного фонда "Свет Добра" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года о возвращении отзыва по делу N А55-24027/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Попова