Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-19176/16

г. Самара

10 февраля 2017 г.

Дело N А55-24027/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Благотворительного фонда "Свет Добра"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по делу N А55-24027/2016 (судья Лихоманенко О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Министерства культуры Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Благотворительному фонду "Свет Добра", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 147 807 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 декабря 2016 года поступила апелляционная жалоба Благотворительного фонда "Свет Добра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по делу N А55-24027/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2017. Ответчику предложено представить в суд документы об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей по реквизитам Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (подлинник) и документы, подтверждающие направление или вручение Министерству культуры Самарской области экземпляра апелляционной жалобы. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчика не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 443080, Россия, г. Самара, ул. Санфировой, д. 91А. Почтовое отправление N 44312306711608 возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.02.2017 для устранения подателем жалобы обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 443080, Россия, г. Самара, ул. Санфировой, д. 91А. Почтовое отправление N 44312307609508 не возвращено в суд. Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с данным идентификатором отправлено обратно в суд в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Благотворительного фонда "Свет Добра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по делу N А55-24027/2016, и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Благотворительного фонда "Свет Добра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года по делу N А55-24027/2016 и все приложенные к ней, всего на 6 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова