Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 13АП-19423/16

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2016 г.

Дело N А56-14701/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат бытового обслуживания" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее - Общество) 3 354 900 руб. задолженности по аренде техники за период с 29.04.2015 по 25.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 237694,60 руб. (начислены на сумму долга 359 862,80 руб. и сумму долга 3 354 900 руб.) и на дату фактической уплаты основного долга.

Решением от 17.06.2016 г. с Общества в пользу Комбината взыскано 17 000 руб. арендной платы, 21 296 руб. 98 коп. процентов; в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции, установив факт нахождения в пользовании ответчика спорной техники в период с 29.04.2015 г. по 25.11.2015 г., отказал в части удовлетворении иска ввиду признания ненадлежащим расчёта исковых требований

Не согласившись с решением, Комбинат обратился с апелляционной жалобой об его отмене и удовлетворении исковых требований в полном объёме, оспаривая выводы суда, положенные в основу отказа в удовлетворении части исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 г. решением от 17.06.2016 г. по делу N А56-14701/2016 изменено; с ООО "Авангард" в пользу ООО "КБО" взыскано 3 587 000 руб. долга, 252 502 руб. 58 коп. процентов, 44 868 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением апелляционного суда от 11.10.2016 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части постановления от 15.09.2016 г. по делу N А56-14701/2016 в части указания суммы долга 3 354 900 руб. 00 коп.; исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части постановления в части указания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 237 694 руб. 60 коп.; исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части постановления в указании подлежащих взысканию расходов по государственной пошлине в размере 40 963 руб. 00 коп.

Определением от 21.11.2016 г. (определением от 22.11.2016 г. изменена дата судебного заседания) назначено судебное заседание для принятия в порядке ст. 178 АПК РФ дополнительного постановления по неразрешенному вопросу о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

При рассмотрении жалобы не разрешены вопросы о распределении судебных расходов по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано 40 963 руб. 00 коп. судебных расходов, а истец представил документальное подтверждение уплаты только 38 535 руб. 02 коп. (в том числе 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе) с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5 428 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, а с ответчика в пользу истца 3 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Комбинат бытового обслуживания" в доход федерального бюджета 5 428 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" в пользу ООО "Комбинат бытового обслуживания" 3 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева