Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 07АП-4746/16

г. Томск

10 января 2017 г.

Дело N А27-2080/2015

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Ракитиной И.Г. (рег.N 07АП-4746/2016(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 г. по делу N А27-2080/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"

(по жалобе ООО "Строительно-коммерческая фирма "Кемстрой" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ракитиной И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Ракитина И.Г. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 г. по делу N А27-2080/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 29 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе.

Определение было получено апеллянтом 23.12.2016, о чем свидетельствует отметка на официальном сайте Почты России.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Ракитиной И.Г. возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев