г. Владивосток |
|
10 января 2017 г. |
Дело N А51-20528/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКЪ",
апелляционное производство N 05АП-9887/2016
на решение от 02.11.2016 по делу N А51-20528/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ИНН 7722169626, ОГРН 1027739019934)
к обществу с ограниченной ответственностью "Никольскъ" (ИНН 2511062723, ОГРН 1082511004707)
о взыскании 400 000 рублей,
установил:
09.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКЪ" на решение от 02.11.2016 по делу N А51-20528/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКЪ" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого решения, поскольку в тексте апелляционной жалобы в качестве обжалуемого судебного акта указана резолютивная часть решения Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2016, тогда как в материалах дела имеется решение от 05.12.2016, резолютивная часть которого была изготовлена 02.11.2016.
Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 09.01.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 20.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 06 02863 9, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКЪ" на решение от 02.11.2016 по делу N А51-20528/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКЪ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1127 от 18.11.2016.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-20528/2016
Истец: ЗАО "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ"
Ответчик: ООО "НИКОЛЬСКЪ"
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-194/2017
27.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-194/2017
10.01.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9887/16
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-20528/16
05.12.2016 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-20528/16