Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 11АП-17915/16

г. Самара

09 января 2017 г.

Дело N А65-18596/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по делу N А65-18596/2016 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Лейсан Ринатовны (ОГРНИП 314169011500102, ИНН 166110714909) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" (ОГРН 1101690005977, ИНН 1655188027) о взыскании 3 871 581 рубля 39 копеек долга, 386 748 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по делу N А65-18596/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" оставлена без движения до 30 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06 декабря 2016 года в 14 час. 36 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" 12 декабря 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312303360601.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по делу N А65-18596/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2-х листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин