Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 04АП-7256/16

г. Чита

09 января 2017 г.

Дело N А19-7128/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Алмаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года по делу N А19-7128/2016, и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "Алмаз" (ОГРН 1023801004116, ИНН 3807003044) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года по делу N А19-7128/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 4370 от 15.12.2016 в сумме 3000 рублей в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алмаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года по делу N А19-7128/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Алмаз" (ОГРН 1023801004116, ИНН 3807003044) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. Копия решения по делу А19-7128/2016 на 4-х листах;

3. Почтовые квитанции на 2-х листах;

4. Список;

5. Платежное поручение N 4370 от 15.12.2016

6. конверт.

7. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Желтоухов