г. Вологда |
|
10 января 2017 г. |
Дело N А44-7719/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шведкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2016 года по делу N А44-7719/2015 (судья Янчикова Н.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Шведкин Александр Геннадьевич (место жительства: 174210, Новгородская обл., г. Чудово; ОГРНИП 304531816200010, ИНН 531800010933; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2016 года о прекращении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2015 по иску акционерного общества "Новгородоблэлектро" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717) к Предпринимателю о взыскании 322 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 05 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу и судебному приставу-исполнителю.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.01.2017.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 декабря 2016 года, направленное Предпринимателю по адресам: 173009, Великий Новгород и 174210, Новгородская обл., г. Чудово, получены 13.12.2016 и 12.12.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 06.12.2016 N 16097106066000 и N 16097106065997.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шведкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2016 года по делу N А44-7719/2015 (регистрационный номер 14АП-10698/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Вокзальная, д. 5.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
(в электронном виде)
2. Доверенность от 01.02.2016 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение от 11.11.2016 на 1 л. в 1 экз.
4. Ходатайство о восстановлении срока от 21.11.2016 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-7719/2015
Истец: АО "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО", ОАО "Новгородоблэлектро"
Ответчик: ИП Шведкин Александр Геннадьевич, Шведкин Александр Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10688/16
11.11.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9980/16
14.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-152/16
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-7719/15
03.12.2015 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-7719/15