Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 06АП-7013/16

г. Хабаровск

09 января 2017 г.

Дело N А37-1197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Геоцентр" Новицкой А. Г.

на определение от 08.11.2016

по делу N А37-1197/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Скороходовой В.В.,

по ходатайству акционера ОАО "Геоцентр" Ряузова А.В. о приостановлении производства по делу N А37-1197/2011,

о признании открытого акционерного общества "Геоцентр" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 в отношении открытого акционерного общества "Геоцентр" (далее - ОАО "Геоцентр", должник, ОГРН 1044900018437, ИНН 4900000498) по заявлению Федеральной налоговой службы введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 16.10.2012 в отношении должника было введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Новицкая Алена Геннадьевна.

Решением суда от 13.10.2014 ОАО "Геоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Новицкая А.Г.

Определением суда от 08.11.2016 производство по делу о банкротстве ОАО "Геоцентр" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1947/2016.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должником А.Г. Новицкая в апелляционной жалобе просит определение суда от 08.11.2016 отменить.

В обоснование доводов жалобы, ее податель ссылается на то, что акционер ОАО "Геоцентр" Ряузов А.В., заявивший ходатайство о приостановлении производства по делу, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не был вправе заявлять соответствующее ходатайство.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Положениями части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Ряузов Александр Васильевич является одним из акционеров должника.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, акционер должника вправе участвовать в конкурсном производстве, через представителя акционеров, избранного в установленном порядке собранием акционеров должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акционер Ряузов А. В. представителем акционеров должника не является, соответственно, не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, независимо от количества принадлежащих акционеру акций общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел ходатайство Ряузова А.В. по существу, и удовлетворил его.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения суда от 08.11.2016.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.11.2016 по делу N А37-1197/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства акционера открытого акционерного общества "Геоцентр" Ряузова А.В. о приостановлении производства по делу А37-1197/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу А37-1947/2016 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц