Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 06АП-2908/17

г. Хабаровск

14 августа 2017 г.

А37-1197/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ряузова Александра Васильевича

на определение от 27.02.2017

по делу N А37-1197/2011

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Скороходовой В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Геоцентр" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 в отношении открытого акционерного общества "Геоцентр" (ОГРН 1044900018437 ИНН 4900000498, далее - ОАО "Геоцентр") по заявлению Федеральной налоговой службы введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 16.10.2012 в отношении ОАО "Геоцентр" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Новицкая Алена Геннадьевна.

Решением суда от 13.10.2014 ОАО "Геоцентр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Новицкая А.Г.

Определением суда от 27.02.2017 конкурсное производство в отношении ОАО "Геоцентр" завершено.

С апелляционной жалобой обратился акционер должника - Ряузов Александр Васильевич, в которой просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого определения судом не принято во внимание решение суда по делу N А37-1947/2016, в рамках которого признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 24.09.2013 и на основании которого конкурсным управляющим в уставный капитал вновь созданного общества ОАО "ГеоЦентр" внесено все имущество должника. Лишившись имущества, должник не имел возможности погасить кредиторскую задолженность.

При подаче апелляционной жалобы акционером также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 21.06.2017 апелляционная жалоба Ряузова А.В. принята к производству с указанием на разрешение заявленного ходатайства в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Новицкая Е.Г., а также кредитор должника ООО "Игуменовский горнообогатительный комбинат" отклонили доводы жалобы, указав, что Ряузов А.В. не является участником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Геоцентр", а также, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2017 решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.01.2017 по делу N А37-1947/2016 отменено. Просили оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Ряузова А.В. исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено, Ряузов Александр Васильевич является одним из акционеров должника.

В статье 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве определен круг лиц участвующих в арбитражном процессе.

Приведенный в указанной статье перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе обладает иными процессуальными правами по сравнению с процессуальными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно указанной статье к ним относится представитель учредителей (участников) должника.

Статья 2 Закона о банкротстве представителя учредителей (участников) должника определяет как председателя совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла вышеприведенных положений Закона о банкротстве, акционер должника вправе участвовать в конкурсном производстве, через представителя акционеров, избранного в установленном порядке собранием акционеров должника.

Как установлено, Ряузов А.В., являясь акционером должника, представителем акционеров должника не является, соответственно, не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.

В связи с чем, Ряузов А.В. не имеет права на обжалование определения суда от 27.02.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Ряузова А.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, в связи с чем, заявленное акционером ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ряузова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2017 по делу N А37-1197/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь А.В. Шевц