Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 18АП-15736/16

г. Челябинск

10 января 2017 г.

Дело N А07-16926/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 января 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Костина В.Ю., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда поддержки социального развития муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2016 года по делу N А07-16926/2016 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис" (далее - истец, ООО "Уралагротехсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Благотворительного фонда поддержки социального развития муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее - ответчик, фонд) 1 700 000,01 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2016 по настоящему делу исковые требования ООО "Уралагротехсервис" удовлетворены.

Данный судебный акт был обжалован ответчиком в апелляционном порядке.

Определением от 30.11.2016 апелляционная жалоба фонда была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 10.01.2017.

При этом в указанном судебном акте, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, Благотворительному фонду поддержки социального развития муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан предлагалось обосновать пропуск срока подачи апелляционной жалобы.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Уралагротехсервис" просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе фонда подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), в связи со следующим.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц с момента принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого фондом в апелляционном порядке, решения.

Несмотря на предложение арбитражного апелляционного суда, ответчик не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Благотворительного фонда поддержки социального развития муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2016 года по делу N А07-16926/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.Ю. Костин Н.Г. Плаксина