|
11 января 2017 г.
|
Дело N А28-15039/2015
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора - открытого акционерного общества "Кировский машзавод имени 1 Мая" в лице внешнего управляющего Татаринова Сергея Владимировича об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2016 по делу N А28- 15039/2015, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский машзавод имени 1 Мая" (ОГРН 1094345003070; ИНН 4345251725)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кировский машзавод имени 1 мая" (далее - ООО "КМЗ имени 1 мая", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2016 ООО "КМЗ имени 1 мая" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Окатьев А.А..
Не согласившись с принятым решением, кредитор - открытое акционерное общество "Кировский машзавод имени 1 Мая" (далее - ОАО "КМЗ имени 1 мая") обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ОАО "КМЗ 1 мая" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госуда
