Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 20АП-6909/16

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

11 января 2017 г.

Дело N А62-3418/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - представителя Крючковой Е.А. (доверенность от 01.06.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2016 по делу N А62-3418/2016 (судья Еремеева В.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1156733002601, ИНН 6732102065); товарищество собственников жилья "Смоленский Дом" (ОГРН 1046758343191, ИНН 6730055187); индивидуальный предприниматель Добкина Татьяна Федоровна (ОГРНИП 311673231300038, ИНН 673007347583), индивидуальный предприниматель Дзюба Юрий Николаевич (ОГРНИП 307770000569341, ИНН 774385093500), о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период февраль-март 2016 года в сумме 217528,08 рубля, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период февраль-март 2016 года в сумме 217528,08 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период февраль-март 2016 года в сумме 217528,08 рубля, а также 7351 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе, ответчик, ссылаясь на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442) указывает, что договор энергоснабжения N 67512106 от 01.06.2014 заключённый между акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Наш дом" расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем, в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против ее удовлетворения возражал, просил суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор N 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18 июня 2014 года, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

Согласно пункту 4 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется ежемесячно в порядке, определенном в Приложении N 6 к договору. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п.2 Приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В адрес филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от АО "АтомЭнергоСбыт" 15.12.2015 поступило уведомление N СГО/1/3/13082 от 14.12.2015 о расторжении в одностороннем порядке договора энергоснабжения N 67512106 от 01.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Наш дом" обязательств по оплате потребленной электроэнергии на основании п.53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), с ЗАО "Наш дом" (правопредшественник ООО "Наш дом") в отношении точки поставки - "стройплощадка ж/д" ПС "Центральная" Л-605 ТП-4 максимальная величина мощности 75 кВт (г. Смоленск, ул. 2-я линия Красноармейской слободы) в связи с отказом АО "АтомЭнергоСбыт" от исполнения договора энергоснабжения.

Уведомление об отказе от исполнения договора энергоснабжения направлено в адрес ООО "Наш дом" 15.12.2015.

В адрес филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от АО "АтомЭнергоСбыт" 16.12.2015 поступило уведомление от 14.12.2015 N 882 Ю о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с 10:00 час. 30.12.2015 путем полного отключения стройплощадки жилого дома (потери) по адресу г. Смоленск, ул. 2-я линия Красноармейской слободы. В уведомлении указано на проведение ограничения с учетом обеспечения непрерывности энергоснабжения потребителей, имеющих договорные отношения с АО "АтомЭнергоСбыт" и присоединенных от сетей ООО "Наш дом": ТСЖ "Смоленский дом" и ИП Добкина Т.Ф.

В ответ на указанное уведомление ПАО "МРСК Центра" 11.04.2016 направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" письмо исх. N 736-СГ (л.д. 78, т.1). В данном письме в частности указано, что ограничение потребителя ООО "НАШ ДОМ" не может быть введено с центров питания сетей Филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (от РУ 0,4кВ ТП-4) в связи с тем, что будет нарушено электроснабжение иных потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязанности по договорам энергоснабжения и запитанных от электрических сетей ООО "НАШ ДОМ" (договоры энергоснабжения N 67512212 и 67512786). Для введения ограничения с учетом непрерывности энергоснабжения потребителей ТСЖ "Смоленский дом" и ИП Добкина Т.Ф., подключенных от сетей ООО "НАШ ДОМ", организационно-технические мероприятия были разработаны МРСК в 2013 году (подготовлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрический сетям, технические условия на технологическое присоединение жилого дома с 3-х этажным зданием общественного блока и автостоянкой, в рамках которых запроектировано строительство ЛЭП и ТП). Однако до настоящего времени со стороны ООО "НАШ ДОМ" данный договор не подписан и действия по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение не осуществлены.

В феврале-марте 2016 года ОАО "МРСК Центра" были оказаны услуги по передаче электрической энергии АО "АтомЭнергоСбыт". По результатам оказания услуг составлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии N 67/02/2016 от 29.02.2016, N 67/03/2016 от 31.03.2016.

Акты подписаны ответчиком с разногласиями, которые отражены в письмах от 15.03.2016 N 67/449, от 13.04.2016 N 67/730.

Разногласия возникли в связи с расторжением ответчиком договора энергоснабжения и различным подходом в определении объема переданной в спорный период электрической энергии ООО "НАШ ДОМ".

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - правила N 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в правилах Основных положений, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

В Правилах N 442 установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно пункту 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) основания введения ограничения режима потребления; в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 Правил N 442, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

В пункте 10 Правил N 442 определено, что полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 15 Правил N 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В пункте 8 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 названных Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Учитывая изложенное суд области пришел к верному выводу о том что, только осуществив последовательно мероприятия, предусмотренные правилами Основных положений (при условии соблюдения, в том числе прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации), гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений.

Иной подход не отвечал бы целям установления гарантий, направленных на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий введения ограничения потребления электроэнергии.

При этом, из Правил N 442 не следует, что введение ограничения режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения (пункт 22 Правил N 442), что в свою очередь согласуется с правовой позицией, содержащейся в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-863/2016 по делу N А62- 3686/2015.

Схожий правовой подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 310-ЭС16-8187 по делу N А36-1976/2014.

Пунктом 27 Правил N 442 установлено, что исполнитель не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из следующих обстоятельств: - отсутствия технической возможности введения ограничения с центров питания исполнителя (субисполнителя); - несоответствия уведомления инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления требованиям правил ограничения; - невозможности введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления, в том числе в указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления сроки, вследствие отсутствия возможности проведения организационно- технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 9 Правил N 442.

В отношении потребителя ООО "Наш дом" судом области установлено, что актом разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2003 определена граница разграничения балансовой принадлежности: контактное соединение кабеля 6 кВ в РУ 6 кВ ТП 6/0,4 кВ (ТП-4). На балансе ООО "Наш 9 дом" находится кабельная линия 6 кВ длиной 134 м, понизительная подстанция 6/0,4 кВ (далее - ТП).

ООО "Наш дом" являлось застройщиком жилого дома - объекта, 2 категории надёжности электроснабжения, в связи с чем застройщик должен осуществить технологическое присоединение объекта по постоянной электрической схеме от двух независимых источников электроснабжения.

Постановлением Главы Администрации г. Смоленска от 31.12.2004 N 3007 утвержден акт приемочной комиссии от 30.12.2004 о приемке в эксплуатацию законченного строительством 52-квартирного жилого дома с автостоянкой по улице 2-я линия Красноармейской Слободы, 38 ЗАО "Наш Дом" строительным объемом 28576,48 кв.м. общей площадью 6510,0 кв.м., площадь автостоянки 2052,16 кв.м. 04.04.2006 ЗАО "Наш дом" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - блока общественных помещений, расположенного по улице 2-я линия Красноармейской Слободы, 38а.

В письме от 12.04.2016 ответчик указал на то, что в направленном в адрес филиала ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" письме не указано, что полное ограничение необходимо производить только с питающих центров сетевой организации. При невозможности произвести ограничение до требуемого уровня со своих питающих центров филиал ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" должен разработать и произвести все необходимые организационно-технические мероприятия для введения указанных ограничений.

Для данного случая это организационно-технические мероприятия по осуществлению переключений в энергопринимающих устройствах потребителя. Уведомление на введение ограничения объекта ООО "НАШ ДОМ" N 882 Ю не было исполнено.

В связи с чем, в соответствии с п. 26 Правил N 442 сетевая организация несет ответственность перед филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" в размере стоимости электрической энергии, отпущенной данному потребителю после даты введения ограничения.

ПАО "МРСК Центра" указало на то, что в 2013 г. на основании обращения ЗАО "Наш дом" филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" были подготовлены: проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия на технологическое присоединение жилого дома с 3-х этажным зданием общественного блока и автостоянкой, в рамках которых запроектировано строительство ЛЭП 6 кВ и ТП 6/0,4 кВ. Однако до настоящего времени со стороны ООО "Наш дом" договор об осуществлении технологического присоединения не подписан и действия по оплате расходов в соответствии с условиями договора потребителем не осуществлены.

В настоящее время АО "АтомЭнергоСбыт" является заказчиком услуги по передаче электрической энергии в отношении управляющей организацией ТСЖ "Смоленский дом" согласно договору энергоснабжения N 67512212, ИП Добкиной Т.Ф. согласно договору энергоснабжения N 67512786. 10 Как указал истец ЗАО "Наш дом" не подписаны документы по технологическому присоединению, организационно-технические мероприятия не закладывались в инвестиционные программы филиала "Смоленскэнерго" в 2013, 2014, 2015 г., а также на 2016-2017 г.

Согласно акту N 6700CM-020699 от 20 августа 2015 г. о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, измерительный комплекс по прибору учета Меркурий 230 ART-03, N _00328201 по договору с ЗАО "Наш дом" N 67512106 признан не пригодным к коммерческим расчетам по причине истечения срока поверки ТT.

Потребителем до настоящего времени не исполнено предписание акта N 6700И-020699 от 20 августа 2015 г. о замене ТТ.

В акте указано следующее. От РУ-0,4кВ ТП N 811 ООО "Наш дом" по одной кабельной линии 0,4 кВ осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома N38 и блока общественных помещений (д.38-а) по ул. 2-я линия Красноармейской слободы, г. Смоленск. Иные энергопринимающие устройства, присоединенные к РУ-0,4 кВт ТП N 811, не зафиксированы. Строительные работы в настоящее время не ведутся, электрооборудование для проведения строительных работ отсутствует.

Кроме того, проведена повторная проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта Меркурий 230ART03CLN N 00328201, установленного в РУ-0,4 кВ ТП N811. Предписание сетевой организации по замене трансформаторов тока на поверенные согласно акту N 6700И-020699 от 20.08.2015 до настоящего времени не выполнено. Узел учёта повторно признан непригодным к коммерческим расчётам (акт N 6700 СМ-032496 от 06.09.2016).

Таким образом, застройщик ООО "Наш дом" не осуществил технологическое присоединение законченного строительством 52- квартирного жилого дома с автостоянкой с блоком общественных 11 помещений по улице 2-я линия Красноармейской Слободы по постоянной электрической схеме от двух независимых источников электроснабжения. До настоящего времени со стороны ООО "Наш дом" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия на технологическое присоединение 52-квартирного жилого дома с автостоянкой по улице 2-я линия Красноармейской Слободы, 38 с блоком общественных помещений и автостоянкой, в рамках которых запроектировано строительство ЛЭП 6 кВ и ТП 6/0,4 кВ, не подписаны. От спорной точки поставки РУ-0,4кВ ТП N 811 по единственной кабельной линии 0,4 кВ осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома N38 и блока общественных помещений д.38а по ул. 2-я линия Красноармейской слободы, г. Смоленск.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам установленным статьей 71 АПК РФ, суд области пришел к верному выводу о том, что при существующей схеме энергоснабжения согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2003 введение полного ограничения режима потребления электроэнергии с питающего центра ПАО "МРСК Центра" путем отключения выключателя нагрузки 6 кВ на ТП N 4 приведет к полному отключению питающего кабеля 6 кВ и ТП 100 кВА ООО "Наш дом", что приведет к полному отключению многоквартирного дома и блока общественных помещений.

Частичное ограничение электроэнергии также недопустимо в связи с наличием единственной кабельной линии 0,4 кВ, по которой осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома N 38 и блока общественных помещений, и отсутствием технологического присоединения объектов по постоянной электрической схеме от двух независимых источников электроснабжения. Точка поставки числится, как строительный объект, иной источник электроснабжения у указанных объектов отсутствует.

Таким образом, поскольку само по себе уведомление о расторжении договора энергоснабжения не повлекло за собой прекращение между гарантирующим поставщиком и потребителями отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, то факт бездоговорного потребления электроэнергии, на который ссылается ответчик, не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, услуга по передаче электрической энергии подлежит оплате АО "АтомЭнергоСбыт".

Схожий правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 по делу N А26-1070/2015, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-863/2016 по делу N А62- 3686/2015.

Как следует из материалов, предоставленных в рамках настоящего дела, актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта от 20.08.2015 N 6700И-020699, узел учёта по прибору учёта N 00328201 был признан непригодным к коммерческим расчётам в связи с истечением срока госповерки трансформаторов тока.

Указанный узел учёта расположен в РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ, принадлежащей ЗАО "Наш дом", согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2003. Согласно п. 179 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Письмом от 12.02.2016 N 288-СГ филиал ПАО "МРСК Центра"- "Смоленскэнерго" уведомил филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" о необходимости проведения расчёта с февраля 2016 г. по максимальной мощности. Величина максимальной мощности указана в характеристике токоприёмников и сведений о приборах учёта ООО "Наш дом", оформленной между указанным потребителем и филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт".

Согласно расчету истца объём по ПУ N 00328201 составил: 1. Февраль 2016 г.: Расчёт по мощности: 75 кВт * 24 часа*29 дней = 52200 кВтч. Общее электропотребление по приборам учёта субабонентов, имеющих договорные отношения с филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт", электроснабжение которых осуществляется от ТП ЗАО "Наш дом", составило 23219 кВтч (не является спорным эл.потреблением). Недополученный объём услуги по передаче электроэнергии составил: 52200 кВтч - 23219 кВтч = 28981 кВтч. 2. Март 2016 г.: Расчёт по мощности: 75 кВт * 24 часа*31 день = 55800 кВтч. Электропотребление субабонентов = 23079 кВтч (не является спорным электропотреблением). Недополученный объём услуги по передаче электроэнергии составил: 55800 кВтч - 23079 кВтч = 32721 кВтч. Ведомости электропотребления с указанным расчётом за февраль и март 2016 года представлены в материалах дела.

Расчёт по максимальной мощности соответствует пунктам 166, 179 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Организационно-технические мероприятия по ограничению режима электропотребления не могут быть осуществлены без оформления с ООО "Наш дом" документов о технологическом присоединении, что свидетельствует о невозможности немедленного отключения стройплощадки без нарушения прав третьих лиц. В связи с изложенным, услуга по передаче электрической энергии за период февраль-март 2016 года в объеме 61702 кВтч на сумму 217528,08 рубля подлежит оплате со стороны АО "АтомЭнергоСбыт".

Несвоевременное уведомление ответчика о невозможности произвести полное ограничение электроэнергии не влияет на установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ограничения электроэнергии.

Довод ответчика о расчете переданной электроэнергии в виде потерь в трансформаторе согласно представленного контррасчета с учетом отсутствия фактического потребления ООО "Наш дом" электроэнергии правомерно отклонен судом области, поскольку не соответствует целям и задачам правовых основ функционирования розничных рынков электрической энергии с учетом недобросовестного поведения застройщика многоквартирного дома, выраженного в невыполнении технологического присоединения построенных многоквартирного жилого дома N 38 и блока общественных помещений по постоянной электрической схеме и в невыполнении предписания сетевой организации по замене трансформатора тока, срок поверки которого истек.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с данной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт, в обжалуемой части, принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2016 по делу N А62-3418/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова