Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 17АП-17860/16

г. Пермь

10 января 2017 г.

Дело N А60-51044/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Яковлевой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016

об отказе в обеспечении иска,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по делу N А60-51044/2016

по заявлению Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибмонтажавтоматика" (ОГРН 1106674001378, ИНН 6674347680, г. Екатеринбург)

третьи лица: Пушпашева Нина Николаевна, Татарин Евгений Григорьевич

о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Хайбуллин Алмаз Миннезайкатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибмонтажавтоматика" (далее - ответчик) о взыскании 7 008 870 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пушпашева Нина Николаевна, Татарин Евгений Григорьевич (далее - третьи лица).

Истец 31.10.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 в удовлетворении заявления истца отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение и принять новый судебный акт о применении обеспечительных мер.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.01.2017.

В суд апелляционной инстанции 07.12.2016 поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 об отказе в обеспечении иска следует прекратить.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича, от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца, Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 по делу А60-51044/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева