Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 17АП-17860/16

г. Пермь

28 июля 2017 г.

Дело N А60-51044/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 28.07.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Можеговой Е.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по иску Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича

к ООО "Уралсибмонтажавтоматика" (ОГРН 1106674001378, ИНН 6674347680, г. Екатеринбург),

третьи лица: Пушпашева Нина Николаевна, Татарин Евгений Григорьевич, ООО "Практика-ЛК" (ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401, г. Екатеринбург), МРИ ФНС России N 32 по Свердловской области (г. Екатеринбург),

о выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику,

по встречному иску ООО "Уралсибмонтажавтоматика"

к Хайбуллину Алмазу Миннезайкатович

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии

от истца: Серебренникова Е.М., доверенность от 21.10.2016, Гущин С.В., доверенность от 21.10.2016,

от ответчика: Горбунов Р.В., доверенность от 22.12.2016, Куликова Ю.Б., доверенность от 18.05.2017 N 339,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Хайбуллин Алмаз Миннезайкатович (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибмонтажавтоматика" (ответчик) о взыскании 7 008 870 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Ответчиком предъявлен встречный иск к Хайбуллину А.М. о признании недействительными пунктов 1 и 2.1 соглашения о выплате действительной стоимости доли от 19.05.2016, применении последствий недействительности сделки, взыскании 849 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2017 первоначальный иск удовлетворен полностью. В удовлетворении встречного иска отказано.

Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы на решение арбитражного суда.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и от 19.06.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 24.07.2017.

В суд апелляционной инстанции 17.07.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе истца на решение от 02.05.2017 следует прекратить.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 05.05.2017 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, Хайбуллина Алмаза Миннезайкатовича, от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017 по делу N А60-51044/2016.

Возвратить Хайбуллину Алмазу Миннезайкатовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева