Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-117/17 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-117/17

г. Самара

11 января 2017 г.

Дело N А65-22719/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-22719/2016 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества "Тандер", к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан, об отмене постановления по делу об административном правонарушении N1349/з от 07.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан 21 декабря 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-22719/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-22719/2016 являлось 20 декабря 2016 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 21 декабря 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-22719/2016 и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.С.Драгоценнова