Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-63663/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-164614/16-158-1467

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Гарипова В.С, Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Traveler's coffee limited" в лице директора Тара-Браун Кристофер Майкл на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-164614/16-158-1467, принятое судьей Худобко И.В.

по иску Компании "Трэвэлерс Кофе Лимитед" (Traveler's coffee limited) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе" (ИНН - 5401183833, дата регистрации - 13.02.2003 г., 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, пом. II, комн. 1), Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения участника общества и признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий его недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков:

от ООО "Трэвэлерс Кофе":Гурьева Ольга - по доверенности от 12.12.2016 г., Калиев Бауржан - по доверенности от20.12.2016 г.

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Компания "Трэвэлерс Кофе Лимитед" (Traveler's coffee limited) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения участника общества и признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий его недействительности сделки.

20 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу, применив п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п.6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Данное утверждение подтверждается нотариально удостоверенной апостилированной выпиской из реестра компаний Гибралтара от 15 декабря 2016 года с нотариальным переводом на русский языке.

Согласно указанной выписке Компания "Трэвэлерс Кофе Лимитед" исключена из реестра компаний Гибралтара 17 августа 2016 года регистратором в соответствии с Разделом 411"Закона о компаниях".

Указанная выписка устанавливает факт, что статус истца, как компании "Трэвэлерс Кофе Лимитед" - исключена из реестра, что означает ее ликвидацию и отсутствие правоспособности.

Таким образом, в соответствии с пп. 5 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку организация, являющейся стороной в деле, ликвидирована.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, не подтвержденные надлежащими доказательствами, не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-164614/16-158-1467 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина