Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-4352/16

Требование: о взыскании денежных средств, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Чита

13 января 2017 г.

Дело N А58-7295/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 января 2017 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 13 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А58-7295/2015 по иску индивидуального предпринимателя Зубова Игоря Ивановича (ИНН 234100804310, ОГРНИП 304234118200319) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), обществу с ограниченной ответственностью "Рускартон" (ИНН 2302045393, ОГРН 1032300673492) о признании недействительными пунктов 1.3.1 кредитного договора N 126000/2258 от 0611.2012, кредитного договора N 126000/2259 от 06.11.2012, кредитного договора N 136000/0054 от 26.03.2013 и кредитного договора N 136000/0202 от 31.10.2013, пунктов 7 дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к договору N 136000/0054 от 26.03.2013 и дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к кредитному договору N 126000/2258 от 06.11.2012, применении последствий недействительности сделки и взыскании 1 291 657, 83 руб.

(суд первой инстанции: Терских В.С.)

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель Зубов Игорь Иванович (далее - истец, предприниматель, Зубов И.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик, банк) о признании недействительными пунктов 1.3.1 кредитного договора N 126000/2258 от 0611.2012, кредитного договора N 126000/2259 от 06.11.2012, кредитного договора N 136000/0054 от 26.03.2013, кредитного договора N 136000/0202 от 31.10.2013, пунктов 7 дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к договору N 136000/0054 от 26.03.2013, дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к кредитному договору N 126000/2258 от 06.11.2012, применении последствий недействительности сделки и взыскании 1 291 657, 83 руб.

Определением от 18.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рускартон" (далее - ООО "Рускартон").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2016 исковые требования удовлетворены в части, с АО "Россельхозбанк" в пользу Зубова И.И. взыскано 998 637, 83 руб., в том числе: 853 500, 91 руб. неосновательного обогащения, 145 137, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 036, 43 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Россельхозбанк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2016 отменено в части, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично: пункт 1.3.1 кредитного договора от 26.03.2013 N 136000/0054, заключенного между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Рускартон", признан недействительным. С АО "Россельхозбанк" в пользу Зубова И.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 420 руб., всего - 286 420 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с АО "Россельхозбанк" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 30.11.2016, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование истца к ООО "Рускартон".

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А58-7295/2015 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 назначено судебное заседание.

Определением и.о. председателя первого судебного состава суда апелляционной инстанции от 10.01.2017 Бушуевой Е.М. судья Скажутина Е.Н. по причине нахождения в очередном отпуске заменена на судью Капустину Л.В. в составе судей, рассматривающих вопрос о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Рускартон" (заемщиком) заключены договоры N 126000/2259 от 06.11.2012, N136000/0202 от 31.10.2013, N 136000/0054 от 26.03.2013, N 126000/2258 06.11.2012, по условиям которых кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договоров, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

Поскольку истцом заявлено исковое требование о признании недействительными указанных выше договоров в части и дополнительных соглашений в части, которые были подписаны первоначально между АО "Россельхозбанк" и ООО "Рускартон", суд первой инстанции определением от 18.05.2016 привлек ООО "Рускартон" к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, 02.06.2014 между ООО "Рускартон" (цедентом) и Зубовым И.И. (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО "Россельхозбанк" (далее по тексту - должник) возврата денежных средств, полученных ОАО "Россельхозбанк" в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением ООО "Рускартон" ничтожных условий следующих кредитных договоров:

- кредитного договора N 126000/2258 от 06.11.2012, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк";

- кредитного договора N 126000/2259 от 06.11.2012, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк";

- кредитного договора N 116000/1952 от 29.09.2011, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк";

- кредитного договора N 136000/0054 от 26.03.2013, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк";

- кредитного договора N 136000/0202 от 31.10.2013, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств, полученных ОАО "Россельхозбанк" в качестве неосновательного обогащения, в связи с исполнением ООО "Рускартон" ничтожных условий кредитных договоре, в том числе право требования возврата денежной суммы размере 840 000 руб., уплаченной цедентом 28.09.2011 платежным поручением N 451 во исполнение пункта 1.3.1 кредитного договора N 116000/1952 от 29.09.201, право требования возврата денежной суммы в размере 1 050 000 руб., уплаченной цедентом 20.11.2013 платежным поручением N 255 во исполнение пункта 7 дополнительного соглашения N 3 от 16.09.2013 к кредитному договору N 116000/1952 от 29.09.2011, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк", а также другие связанные с указанным и требованиями права, в том числе право требования процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора по соглашению сторон стоимость уступаемых по настоящему договору прав требования, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, определена в размере 200 000 руб., которые должны быть уплачены цессионарием в срок до 01 августа 2014 года наличными денежными средствами в кассу либо безналично на расчетный счет цедента.

ООО "Рускартон" направило в банк уведомление об уступке прав (требований) от 02.06.2014.

03.06.2014 между ООО "Рускартон" (цедентом) и Зубовым И.И. (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО "Россельхозбанк" (далее по тексту - должник) возврата денежных средств, полученных ОАО "Россельхозбанк" в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением ООО "Рускартон" недействительных условий, предусмотренных пунктами 1.3.2-1.3.5. следующих кредитных договоров: - кредитного договора N 126000/2258 от 06.11.2012, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк"; - кредитного договора N 126000/2259 от 06.11.2012, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк"; - кредитного договора N 116000/1952 от 29.09.2011, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк"; - кредитного договора N 136000/0054 от 26.03.2013, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк"; - кредитного договора N 136000/0202 от 31.10.2013 года, заключенного между цедентом и ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств, полученных ОАО "Россельхозбанк" в качестве неосновательного обогащения, в связи с исполнением ООО "Рускартон" недействительных условий пунктов 1.3.2-1.3.5. кредитных договоров об уплате комиссий за обслуживание кредита.

В соответствии с пунктом 2.1 договора по соглашению сторон стоимость уступаемых по настоящему договору прав требования, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определена в размере 200 000 руб., которые должны быть уплачены цессионарием в срок до 01 августа 2014 года наличными денежными средствами в кассу либо безналично на расчетный счет цедента.

ООО "Рускартон" направило в банк уведомление об уступке прав (требований) от 03.06.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу N А32-23520/2014 ООО "Рускартон" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными пунктов 1.3.1 кредитных договоров N 126000/2258 от 0611.2012, N 126000/2259 от 06.11.2012, N 136000/0054 от 26.03.2013, N 136000/0202 от 31.10.2013, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Рускартон" (заемщиком), пунктов 7 дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к договору N 136000/0054 от 26.03.2013, дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к кредитному договору N 126000/2258 от 06.11.2012, применении последствий недействительности сделки и взыскании 1 291 657, 83 руб., при этом право требования возврата денежных средств, полученных ОАО "Россельхозбанк" в качестве неосновательного обогащения в связи с исполнением ООО "Рускартон" ничтожных условий кредитных договоров и соглашений к ним было передано ООО "Рускартон" Зубову И.И. (цессионарию) по договорам возмездной уступки прав (цессии) от 02.06.2014 и от 03.06.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически спора между истцом и ООО "Рускартон" не имеется, напротив ООО "Рускартон" также занимает правовую позицию о ничтожности пунктов 1.3.1 кредитных договоров N 126000/2258 от 0611.2012, N 126000/2259 от 06.11.2012, N 136000/0054 от 26.03.2013, N 136000/0202 от 31.10.2013, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Рускартон" (заемщиком), пунктов 7 дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к договору N 136000/0054 от 26.03.2013, дополнительного соглашения N 1 от 16.09.2013 к кредитному договору N 126000/2258 от 06.11.2012, что следует также из представленного в суд первой инстанции отзыва ООО "Рускартон" (т. 2, л.д. 103-104).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований предпринимателя к ООО "Рускартон" отсутствуют, в связи с чем в иске к ООО "Рускартон" суд апелляционной инстанции отказывает.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зубова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Рускартон" отказать.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин