Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 21АП-398/16

13 января 2017 г.

Дело N А83-1209/2011

Резолютивная часть постановления оглашена: 11.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Голика В.С.,

Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола секретарем Глазуновой М.М.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года об исправлении описки по делу N А83-1209/2015 (судья Гайворонский В.И.)

в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец"

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 исправлено описку, допущенную в определении Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2016 по делу N А83-1209/2011.

Суд первой инстанции указал резолютивную часть в следующей редакций:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о включении в реестр кредиторов Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец" удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов Республиканского Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец" требования кредитора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым в размере 475 507,75 руб. в состав третьей очереди отдельно, как подлежащих удовлетворению, после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в нарушение норм ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ), и существенным образом нарушает (изменяет) права уполномоченного органа предусмотренные ст. 134, ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19 декабря 2016 года на 10 час. 00 мин.

Лица участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами в материалах дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая положения статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2016 по делу N А83-1209/2011 кредиторские требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым в размере 475 507,75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Республиканского Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016 об исправлении описки, вся сумма задолженности в размере 475 507,75 руб. (в том числе сумма задолженности по уплате обязательных платежей в размере 86 736,83 руб.) включена отдельно в реестр требований кредиторов Республиканского Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Войковец", как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п. 3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что включив всю сумму задолженности уполномоченного органа в размере 475 507,75 руб. в отдельный реестр требований кредиторов подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд первой инстанции тем самым прировнял задолженность по уплате обязательных платежей в размере 86 73683 руб. к статусу задолженности по штрафам, пеням и иным финансовым санкциям, чем существенным образом изменил содержание определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2016 по делу N А83-1209/2011, что является нарушением п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-268, статьей 271, п. 1 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года об исправлении описки по делу N А83-1209/2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

В. С. Голик Е. Л. Котлярова