Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-6315/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - участники арбитражного процесса - уведомление о вручении - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-6315/16

г. Чита

13 января 2017 г.

Дело N А19-11511/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11511/2016, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Закрытое акционерное общество Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, место нахождения: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А. д. 40) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11511/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 8 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2017 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Министерству лесного комплекса Иркутской области, временному управляющему ЗАО ПК "Дитэко" Ивановой Ольге Вячеславовне.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 09.12.2016. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО ПК "Дитэко" заказным письмом по юридическому адрес общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, 7А мкр., д. 40.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200205187352) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 19.12.2016 года.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО ПК "Дитэко" заказным письмом по юридическому адрес общества, указанному в апелляционной жалобе: 665854, Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 км, строение 5.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200205187369) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 19.12.2016 года.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО ПК "Дитэко" заказным письмом по почтовому адрес общества, указанному в апелляционной жалобе: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, а/я 7125.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200205187376) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 19.12.2016 года.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года по делу N А19-11511/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев