Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 19АП-4709/16

Требование: о признании права собственности

г.Воронеж

13 января 2017 г.

Дело N А35-7856/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от потребительского общества "Медвенское": Анисимова Е.В., представителя по доверенности б/н от 10.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут": Подтуркина И.Ю., представителя по доверенности б/н от 20.07.2015;

от Курского областного союза потребительских обществ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области, администрации Медвенского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут" (ОГРН 1064619005109, ИНН 4615006117), обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2011 по делу N А35-7856/2011 (судья Курятина А.А.) по иску потребительского общества "Медвенское" (ОГРН 1024600735796) к Курскому областному союзу потребительских обществ (ОГРН 1034637011705) о признании права собственности на недвижимое имущество:

1. Одноэтажное нежилое здание магазина 1966 года ввода в эксплуатацию под литерой А а, а1 площадью 75,4 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Нижнереутчанский сельсовет, с. Нижний Реутец.

2. Одноэтажное нежилое здание магазина 1969 года ввода в эксплуатацию под литерой Б площадью 81,7 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Нижнереутчанский сельсовет, х. Ближний.

3. Нежилое помещение N 2 в одноэтажном здании столовая -магазин 1962 года ввода в эксплуатацию под литерой Б, состоящее из комнат N N 14- 15, 16, 17 общей площадью 99,4 кв. м,, расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Вышнереутчанский сельсовет п. Реутчанский,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, администрации Медвенского района,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Медвенское" (далее - истец, ПО "Медвенское") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Курскому областному союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:

1. Одноэтажное нежилое здание магазина 1966 года ввода в эксплуатацию под литерой А а, а1 площадью 75,4 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Нижнереутчанский сельсовет, с. Нижний Реутец.

2. Одноэтажное нежилое здание магазина 1969 года ввода в эксплуатацию под литерой Б площадью 81,7 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Нижнереутчанский сельсовет, х. Ближний.

3. Нежилое помещение N 2 в одноэтажном здании столовая -магазин 1962 года ввода в эксплуатацию под литерой Б, состоящее из комнат N N 14- 15, 16, 17 общей площадью 99,4 кв. м,, расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский район, Вышнереутчанский сельсовет п. Реутчанский.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, администрация Медвенского района.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2011 по делу N А35-7856/2011 указанные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут" (далее - ООО Агрофирма "Реут") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А35-3834/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Курской области, и вступления судебного акта в законную силу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание апелляционного суда 13.01.2017 г. не явились представители Курского областного союза потребительских обществ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, администрации Медвенского района.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ООО Агрофирма "Реут" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ПО "Медвенское" в отношении названного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО Агрофирма "Реут" по платежному поручению N 880 от 15.07.2016 г. государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2011 по делу N А35-7856/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут" (ОГРН 1064619005109, ИНН 4615006117), обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2011 по делу N А35-7856/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Реут" (ОГРН 1064619005109, ИНН 4615006117) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению N 880 от 15.07.2016 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова