Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 05АП-7539/16 (ключевые темы: судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - индивидуальный предприниматель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 05АП-7539/16

г. Владивосток

11 января 2017 г.

Дело N А51-452/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Гончарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Барановой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-452/2016

при участии:

от индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Алексеевны: представитель Троянов В.А. доверенность 25 АА 1360664 от 09.09.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016 о судебном поручении по делу N А51-452/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Алексеевны в судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 11.01.2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Алексеевны. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-452/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016 по делу N А51-452/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 11.01.2017, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Гончарова