Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-31144/16

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-25998/2016/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании КРЕДИМУНДИ (Credimundi)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 по делу N А56-25998/2016 (судья Покровский С.С.) о возвращении заявления, принятое

по заявлению компании КРЕДИМУНДИ (Credimundi) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Национальный винный терминал"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Компания КРЕДИМУНДИ (Credimundi) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 о возвращении заявлений компании КРЕДИМУНДИ (Credimundi) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Национальный винный терминал".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 апелляционная жалоба компании КРЕДИМУНДИ (Credimundi) была оставлена без движения по 25.12.2016, ввиду нарушения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно непредставления возвращенных судом первой инстанции заявлений и документов, прилагавшихся к ним при подаче в арбитражный суд.

13.12.2016 во исполнение указанного определения податель жалобы представил копии возвращенных судом первой инстанции заявлений и документы, прилагавшиеся к ним при подаче в арбитражный суд, на которых отсутствует штамп суда первой инстанции о поступлении указанных заявлений в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что не позволило суду апелляционной инстанции установить, что именно эти документы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и возвращены заявителю.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 подателю жалобы установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 15.01.2017 устранить указанные обстоятельства, представив возвращенные судом первой инстанции заявления компании КРЕДИМУНДИ (Credimundi) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Национальный винный терминал".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.12.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Копия определения от 20.12.2016, направленная подателю апелляционной жалобы в установленном порядке, выслана обратно отправителю за истечением срока хранения (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19084406130408).

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 18.01.2017 документы об устранении оснований установления нового срока оставления жалобы без движения не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для установления нового срока оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31144/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, так как была представлена в электронном виде; приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова