Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-784/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - восстановление срока обжалования - исчисление сроков - уважительная причина пропуска срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-784/17

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А21-6861/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Креатив" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу N А21-6861/2016 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Креатив"

к Калининградской областной таможне

о признании недействительным решения по классификации товара

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Креатив" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу N А21-6861/2016 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена сторонам 15.11.2016, в полном объеме решение изготовлено 22.11.2016, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 22.12.2016.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 22.11.2016 подана ООО "Креатив" 28.12.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Креатив" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока общество указывает на позднее опубликование копии судебного решения на официальном сайте в сети интернет.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты его публикации на официальном сайте суда, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.11.2016, в котором была оглашена резолютивная часть решения и порядок его обжалования, присутствовал представитель ООО "Креатив" по доверенности Воронин А.В..

Согласно почтовому конверту (N 23600605589163), копия решения направлена обществу по юридическому адресу: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Малое Исаково, ул. Балтийская, д. 53. Однако, копия решения суда от 22.11.2016 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ходатайство ООО "Креатив" не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанная ее подателем, не дает оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине.

Более того, с момента опубликования обжалуемого решения суда на официальном сайте до истечения срока подачи апелляционной жалобы прошло около трех недель, но ООО "Креатив" не указало ни одной причины, объективно препятствовавшей подаче жалобы в течение данного времени.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. Немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Креатив" при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 979 от 20.12.2016), подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Креатив" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-784/2017) возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Креатив" из Федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2016 N 979.

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас