Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-66761/16

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-41502/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТД "ТМК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016

об отказе АО "ТД "ТМК" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2016 по вопросу утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника

по делу N А40-41502/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН 1047796466409, ИНН 7731509340)

конкурсный управляющий - Кряжев С.А.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ" - Лесько З.М., дов. от 09.01.2017;

от ЗАО "Трастгазинвест" - Амуров-Ипатьев А.В., дов. от 19.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2016 отказано АО "ТД "ТМК" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ" от 04.08.2016 по вопросу - утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ".

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "ТД "ТМК", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание. приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 04.08.2016 проведено собрание кредиторов АО "ТД ТМК". Размер требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, составлял 728 344 254,69 руб. В собрании кредиторов должника приняли участие ЗАО "ТД "ТМК", АКБ "ПЕРЕРСВЕТ" (АО), ООО "ТРАНСГАЗИНВЕСТ", обладающие 59,49% голосов от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса. По итогам голосования по первому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ".

Созванное по инициативе АКБ "ПЕРЕРСВЕТ" (АО) собрание кредиторов ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ" 04.08.2016 проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемое решение принято кредиторами в пределах компетенции.

В силу частей 1-3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Заявитель указывал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, поскольку преждевременная продажа дебиторской задолженности на условиях, указанных в положении, исключает возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскиваемых в настоящее время денежных средств. Фактически у заявителя имеются разногласия по Порядку продажи дебиторской задолженности должника.

Суд отклонил доводы заявителя с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанных в законе оснований для признания решения собрания недействительным, судом не установлено.

В повестку дня собрания кредиторов должника входил рассматриваемый вопрос, который отнесен Законом о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, нарушений пределов компетенции собрания кредиторов должника не допущено. Согласно материалам дела на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 59,49 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным, имелся, обжалуемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

АО "ТД ТМК" не доказано, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 04.08.2016 повлекло нарушение его прав и законных интересов.

В апелляционной жалобе указываются аналогичные доводы, которые приводились суду первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, оснований для переоценки которых в данном случае в силу своих полномочий суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-41502/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТД "ТМК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова