Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 04АП-6765/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 г. N Ф02-705/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

17 января 2017 г.

Дело N А78-11099/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой О.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 года по делу N А78-11099/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции - Малышев Л.В.),

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 15, далее - истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ОГРН 1033801549198, ИНН 3811077539, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сурикова, 6, далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 12-53 от 18.07.2012 года в размере 45148 руб. 01 коп. за период с 01.10.2015 по 30.06.2016, неустойки в размере 5660 руб. 03 коп. за период с 21.10.2015 по 08.06.2016.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 года по делу N А78-11099/2016 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме как незаконный и необоснованный по мотивам, изложенным в жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 09.12.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд находит заявленное ходатайство неправомерным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2012 истец (Арендодатель) и ответчик (Арендатор) подписали договор аренды лесного участка N 12-53 сроком действия с 18.06.2012 года по 17.06.2013 года.

Предметом договора аренды является право пользования ответчиком лесным участком площадью 3,14 га, расположенного по адресу: Забайкальский край Муниципальный район "Читинский район", Читинское лесничество (п.1.2 договора).

По акту приема-передачи N 1 от 18.07.2012 года арендодатель передал арендатору (ответчику) данный земельный участок лесного фонда.

Разделом 2 Договора и Приложением N 4 к нему определены расчеты размера арендной платы и сроки ее внесения.

Согласно пункту 2.3 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ. При изменении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендодатель в одностороннем порядке производит перерасчет размера арендной платы с письменным уведомлением арендатора.

Расчет размера арендной платы указан в приложении N 3 к Договору и рассчитан Гослесслужбой края в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", с применением коэффициента 1,13, установленного ФЗ N 216-ФЗ от 03.12.2012. В период с момента начала действия договора (с 2012 года) и до 2014 года включительно, размер годовой арендной платы по договору за использование лесного участка для реконструкции линейных объектов не изменялась. 17.09.2014 года. Правительством РФ было принято Постановление N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". В соответствии с данным постановлением, коэффициент, применяемый к ставкам за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, стал составлять в 2016 году 1,24.

В ходе проведения анализа статистики уплаты ООО "Компания СпецМонтажПроект" арендных платежей по договору истец установил факт того, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по платежам по договору в федеральный бюджет за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 45148 руб. 01 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств по срокам внесения арендной платы и образованием задолженности в бюджет ответчик письмом от 15.07.2016 года предупреждался о наличии у него задолженности по арендной плате и необходимости погашения в установленный срок образовавшейся задолженности по арендной плате и начисленной за ее несвоевременное внесение неустойки.

В связи с неоплатой аренды и пени до истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как указано в статье 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Исследовав условия договора аренды лесного участка N 93 от 10.07.2013, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 Лесного кодекса РФ, что свидетельствует о заключенности указанного договора в соответствии статьей 432 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора аренды арендатор выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Лесной участок, указанный в пункте 2 договора аренды, был передан арендатору в пользование, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка.

В силу пункта 1 статьи 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

На основании статьи 83 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 17.05.2011 года N 181 "Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации", за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за использование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

В Забайкальском крае на основании постановления Правительства Забайкальского края от 02.03.2010 года N 91 "Об утверждении Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края" уполномоченным органом в области лесных отношений является Государственная лесная служба Забайкальского края.

Таким образом, истец как уполномоченный орган в области лесных отношений и сторона договора аренды лесного участка является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет арендной платы по договору на момент его составления был произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" с применением коэффициента 1,13, установленного Федеральным законом N 216-ФЗ от 03.12.2012.

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы за единицу площади лесного участка в 2016 году применяются с коэффициентом 1,24.

Истец просит о взыскании арендной платы за лесной участок за период с октября 2015 года по июнь 2016 года включительно в размере 45 148 руб. 01 копейка.

Судом проверен расчет суммы основного долга и признан правильным.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает правильной ссылку суда первой инстанции на статьи 610 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы же Лесного кодекса РФ, на которые указывает ответчик, не исключают возможности применения к спорным отношениям норм главы 34 (Аренда) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку арендатор не представил доказательств возврата арендованного имущества, арендодатель правомерно обратился с иском о взыскании арендной платы.

Довод апеллянта со ссылкой на деловую переписку о том, что истец не принимал лесной участок по акту, несмотря на неоднократные обращения ответчика, и не подписывал соглашение о расторжении договора соответствующими доказательствами не подтверждается и признается необоснованным.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Истец на основании пункта 4.2 договора начислил неустойку с 21.10.2015 по 08.06.2016 в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки, что составило 5660 рублей 03 копейки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Договором предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 4.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Расчет размера и периода неустойки проверен судом и признан правильным.

Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 406 ГК РФ судом не принимается как ничем не обоснованная.

Иные доводы ООО "Компания СпецМонтажПроект", приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 года по делу N А78-11099/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Басаев