Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-65965/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф05-8515/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" к ООО "Рольф Моторс", ЗАО "Геотек-ВБК" о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

третье лицо: ООО "Финкор"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" - Бабенко О.А. по дов. от 23.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 ЗАО "Геотек-ВБК" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Кладов Б.А.

Определением суда от 25.11.2016 конкурсному управляющему ЗАО "Геотек-ВБК" отказано в удовлетворении заявления к ООО "Рольф Моторс" о признании сделки недействительной, третье лицо: ООО "Финкор" и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Геотек-ВБК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о признании сделки недействительной.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением суда от 17.01.2014 принято заявление о признании ЗАО "Геотек-ВБК" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Геотек-ВБК" (покупатель) и ООО "Рольф Моторс" (продавец) 26.03.2014 был заключен договор N Т17363 купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ООО "Рольф Моторс" обязался передать в собственность ЗАО "Геотек-ВБК" автомобиль марки "Тойота" в спецификации согласно приложению N 1 к договору. ЗАО "Геотек-ВБК" обязался принять в собственность указанный автомобиль и оплатить цену автомобиля в размере 3 304 000 руб.

28.03.2014 и 16.04.2014 ЗАО "Геотек-ВБК" совершил оплату по договору соответственно: аванс в размере 330 400 руб. и оплата за автомобиль в размере 2 973 600 руб., а всего в сумме - 3 304 000 руб.

24.04.2014 сторонами подписано соглашение N 37509 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, исходя из которого произведенная ЗАО "Геотек-ВБК" оплата за автомобиль в полном объеме зачитывается ООО "Рольф Моторс" как оплата за ООО "Финкор" по договору N Т17969 купли-продажи автомобиля от 24.04.2014, заключенному между ООО "Рольф Моторс" и покупателем ООО "Финкор"; взаимные обязательства ЗАО "Геотек-ВБК" и ООО "Рольф Моторс" прекращаются с того момента, как ООО "Рольф Моторс" зачитывается как оплата за ООО "Финкор" перечисленная ЗАО "Геотек-ВБК" за автомобиль сумма в размере 3 304 000 руб.

Актом приемки-передачи легкового автомобиля от 30.04.2014 ООО "Рольф Моторс" МОТОРС" передал в собственность ООО "Финкор" автомобиль марки Тойота согласно комплектации, указанной в договоре N Т17969 купли-продажи автомобиля от 24.04.2014.

Конкурсный управляющий считает, что совершение платежей в пользу ООО "Рольф Моторс" повлекло за собой уменьшение размера конкурсной массы должника на сумму 3 304 000 руб. и привело к преимущественному удовлетворению требования третьего лица за счет должника, в то время как у должника имелись кредиторы, требования которых по состоянию на день совершения спорных платежей оставались непогашенными.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ЗАО "Геотек-ВБК" несостоятельным (банкротом) судом принято 17.01.2014.

Оспариваемые сделки совершены после этой даты, в связи с чем конкурсным управляющим верно выбрано основание для оспаривания сделок.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.201311, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась не погашенная кредиторская задолженность перед рядом контрагентов, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами (стр. 2-3 определения суда).

При таких обстоятельствах довод конкурсного управляющего о совершении должником предпочтительной сделки является обоснованным.

Спорные платежи совершены за счет средств должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, со ссылкой на п. 2 ст. 845 ГК РФ, указал, что ООО "Рольф Моторс", засчитав подлежащие возврату должнику денежные средства в счет оплаты по договору с ООО "Финкор", произвел исполнение надлежащему должнику.

В определении суд ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по настоящему делу, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 15.03.2016, которым, свою очередь, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным п. 1.2.2. соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля N 37509 от 24.04.2014 к договору купли-продажи автомобиля N Т17363 от 24.03.2014, заключенную между должником и ООО "Рольф Моторс" по зачету уплаченной должником ООО "Рольф Моторс" стоимости автомобиля в размере 3 304 000 руб. в счет оплаты автомобиля, приобретенного ООО "Финкор" у ООО "Рольф Моторс" по договору купли-продажи автомобиля N Т17969 от 24.04.2014.

Судом указано, что в данном постановлении суда апелляционной инстанции установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в размере стоимости автомобиля; действия сторон настоящего спора не привели к уменьшению конкурсной массы должника, а права кредиторов не нарушены.

Суд апелляционной инстанции данный довод суда считает необоснованным.

Из названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует, что судом были отклонены доводы конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции неправомерно квалифицировал соглашение как сделку по исполнению обязательств должника третьим лицом, а не как сделку по зачету взаимных требований. Судом в постановлении указано, что в соглашении отсутствуют условия о зачете взаимного встречного требования, условия, из которых могли бы вытекать взаимные встречные однородные требования; между должником и ООО "Финкор" не было взаимной задолженности.

Таким образом, материалами дела не установлен факт возврата ответчиком денежных средств, полученных по оспариваемой сделке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.12 конкурсному управляющему ЗАО "Геотек-ВБК" предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения судом апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего должника с ООО "Рольф Моторс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-183670/13 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" удовлетворить.

Признать недействительной сделкой перечисление ЗАО "Геотек-ВБК" 28.03.2014 в пользу ООО "Рольф Моторс" денежных средств в размере 330 400 руб. и 16.04.2014 - в размере 2 973 600 руб.

Применить последствия недействительных сделок в виде взыскания с ООО "Рольф Моторс" в пользу ЗАО "Геотек-ВБК" денежных средств в размере 3 304 000 руб.

Восстановить задолженность ЗАО "Геотек-ВБК" перед ООО "Рольф Моторс" в размере 3 304 000 руб.

Взыскать с ООО "Рольф Моторс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова