Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 06АП-70/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайства лиц участвующих в деле - обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 06АП-70/17

г. Хабаровск

16 января 2017 г.

А37-1646/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний

на решение от 03.11.2016

по делу N А37-1646/2016

Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.11.2016 по делу N А37-1646/2016.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение принято 03.11.2016, срок на обжалование истек 05.12.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана 19.12.2016 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Магаданской области), то есть с пропуском срока, установленного на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частями 2-3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм в случае пропуска установленного АПК РФ срока на подачу жалобы стороной должно быть подано соответствующее ходатайство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 03.11.2016 заявителем апелляционной жалобы не приведено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8-и листах.

Судья

А.В. Шевц