Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-33739/16 (ключевые темы: окончание срока - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - заказное письмо - штрих код)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-33739/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-51516/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-51516/2016 (судья Д.В. Лобова), принятое

по иску ООО "ЭЛИТСТРОЙ"

к ООО "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности

и по встречному иску о взыскании процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭЛИТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-51516/2016.

Определением суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 16.01.2017 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 22.12.2016 направлена ООО "ЭЛИТСТРОЙ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (198206, Санкт-Петербург, Пограничника Гарькавого, 1, кв. 51).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084406146997) с определением апелляционного суда от 22.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручено адресату и возвращено в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ЭЛИТСТРОЙ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от истца в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33739/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас