Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 19АП-7622/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

19 января 2017 г.

Дело N А14-14252/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2017 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ООО "Богучарский завод растительных масел": Стрешнева С.И., представитель по доверенности от 11.01.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Богучарский завод растительных масел" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 по делу N А14-14252/2016 (судья Коновкина Т.М.)

по рассмотрению заявления ООО "МАСЛОПРОДУКТ" (ОГРН 1093668035746, ИНН 3665074706) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Богучарский завод растительных масел" (ОГРН 1023601069910, ИНН 3603006400),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСЛОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Богучарский завод растительных масел" (далее - должник) в связи с неисполнением последним денежных обязательств в сумме 1 812 859 руб. 21 коп., из них: 1 435 570 основного долга, 312 910 руб. убытков, 33 601 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 777 руб. 60 коп. расходов по госпошлине за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 требование ООО "МАСЛОПРОДУКТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Богучарский завод растительных масел" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиделев Василий Васильевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", с размером вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно. Требование ООО "МАСЛОПРОДУКТ" установлено к должнику и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 435 570 руб. основного долга, 312 910 руб. убытков, 33 601 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 777 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Богучарский завод растительных масел" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Богучарский завод растительных масел" поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от временного управляющего должника Сиделева В.В. поступил отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Богучарский завод растительных масел" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Богучарский завод растительных масел" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 принята к производству.

В материалы дела 12.01.2017 через канцелярию суда от ООО "Богучарский завод растительных масел" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО "Богучарский завод растительных масел" прекращено в связи с погашением должником задолженности перед единственным кредитором - ООО "МАСЛОПРОДУКТ" (резолютивная часть объявлена 09.01.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Богучарский завод растительных масел" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 по делу N А14-14252/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Богучарский завод растительных масел" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2016 по делу N А14-14252/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов