Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 02АП-9892/16

г. Киров

12 января 2017 г.

Дело N А82-9712/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскстройпроект" (ОГРН: 1057601827931; ИНН: 7610064777)

без вызова сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2016 по делу N А82-9712/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" (ОГРН: 1087604011934; ИНН: 7604135927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинскстройпроект" (ОГРН: 1057601827931; ИНН: 7610064777)

о взыскании 130 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" (далее - истец, ООО "СТРАЙК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.07.2016 к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинскстройпроект" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "Рыбинскстройпроект") о взыскании 130 000 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 19.09.2014 N 289-П (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик, получив от истца аванс, возложенные на него договором обязанности по подготовке проектной и рабочей документации для строительства оздоровительного комплекса по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Большая Вольская, д. 44, не выполнил.

Принятым в порядке упрощенного производства решением от 19.09.2016 (л.д.80), которое по заявлению ответчика (л.д.81) изготовлено в мотивированном виде 28.09.2016, требования ООО "СТРАЙК" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, учтя в материалах дела отсутствие доказательств сдачи ответчиком истцу результатов оговоренных в договоре работ, пришел к выводу о наличии у Общества обязанности вернуть ООО "СТРАЙК" уплаченный им аванс в размере 130 000 рублей 00 копеек. Доводы заявителя о просрочке кредитора в рассматриваемом случае арбитражный суд отклонил, не найдя их состоятельными и документально подкрепленными. Также суд не принял доводы ответчика о направлении истцу частично выполненных работ, поскольку они не свидетельствуют о праве ответчика на удержание полученных от истца денежных средств. Суд указал, что проектная документация направлена ответчиком за пределами срока действия договора, обязанность по принятию результата работ у истца отсутствовала. Кроме того, в уведомлении об отказе от исполнения истец сослался на утрату интереса к результату работ в связи с допущенной просрочкой по состоянию на дату отказа (31.05.2016).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик просит Второй арбитражный апелляционный суд в принесенной апелляционной жалобе решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2016 отменить, в иске отказать. Во-первых, в решении неверно разрешен вопрос о причинах просрочки исполнителя. Заявитель сослался на нарушение истцом условий договора в виде непредставления проектного задания, вследствие чего ответчик был вынужден приостановить проектные работы. Во-вторых, поскольку за просрочку исполнения обязательств ответчиком ответственен кредитор, то он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора по правилам статьи 717 ГК РФ. Заявитель настаивает, что фактически выполненные им работы должен быть оплачены. Таким образом, ООО "Рыбинскстройпроект" считает. что с него необоснованно взыскан аванс в полном объеме без учета фактически выполненных работ, а также причин невозможности выполнения работ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил доводам ответчика, просит решение от 28.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

19.09.2014 между ООО "СТРАЙК" (заказчик) и ООО "Рыбинскстройпроект" (подрядчик) заключен договор (л.д.6-14), предметом которого является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по подготовке проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов; пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ: подготовку проектной и рабочей документации для строительства оздоровительного комплекса по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Большая Вольская, д. 44; выполнение функций генерального проектировщика по разработке проекта в рамках договора; проведение консультаций и разъяснений по проектной документации по просьбе заказчика, генерального подрядчика; участие по просьбе заказчика в обсуждении спорный вопросов, касающихся строительства объекта. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих дополнительных работ: разработка проекта внеплощадочных инженерных сетей и коммуникаций; корректировка проекта в случае существенного изменения в процессе проектирования и строительства ранее выданных технических условий; корректировка проекта в случае изменения задания на проектирование по инициативе заказчика; корректировка проекта в случае изменений требований нормативных документов по проектированию и строительству после передачи проектной документации заказчику. Дополнительные работы исполняются исполнителем только при письменном подтверждении заказчиком и оплачиваются дополнительно к договорной цене, определенной договором. Проект разрабатывается на основании задания на проектирование.

Исполнитель обязуется своевременно и должным образом выполнить проектную документацию в соответствии с условиями договора, заданием на проектирование (приложение N 3 к договору), законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами; передать заказчику готовый проект в соответствии с условиями договора; информировать заказчика по его письменному запросу о состоянии дела по выполнению договора; в письменном виде своевременно информировать заказчика об обстоятельствах, мешающих исполнителю выполнять принятые на себя договорные обязательства (пункты 4.2.1, 4.2.4, 4.2.10, 4.2.11 договора). В обязанности заказчика входит предоставить техническое задание на проектирование; своевременно обеспечить исполнителя документами (в том числе топографической съемкой в необходимых границах), эскизным проектом, техническими условиями и информацией, необходимыми для выполнения работ по договору, а также нести ответственность за их полноту и достоверность; своевременно в течение пяти рабочих дней рассмотреть и утвердить разработанное исполнителем задание на проектирование (пункты 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4 договора). Заказчик имеет право осуществлять текущий контроль за деятельностью исполнителя по исполнению договора (пункт 4.5 договора).

Исполнитель передает заказчику выполненную и надлежаще оформленную проектную продукцию в порядке и на условиях договора (пункт 1.6 договора).

Выполняемый исполнителем по договору проект разрабатывается в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство: раздел 1 "Пояснительная записка"; раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка"; раздел 3 "Архитектурные решения"; раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения"; раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" (5.1 подраздел "Система электроснабжения", 5.2 подраздел "Система водоснабжения", 5.3 подраздел "Система водоотведения", 5.4 подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети"); раздел 6 "Проект организации строительства"; раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды"; раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности"; раздел 10 "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов"; раздел 10.1 "Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов" (пункт 1.9 договора).

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена протокола соглашения о договорной цене (приложение N 1 к договору) в сумме 430 000 рублей 00 копеек. Авансовые и текущие платежи, а также оплата выполненной работ производятся заказчиком в соответствии с календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 2 к договору), не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (по этапу или по работе в целом) при отсутствии мотивированных замечаний, либо с того момента, когда такой акт должен быть подписан в соответствии с условиями договора. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.2, 2.3 договора).

Срок выполнения работ определяются календарным планом работ (приложение N 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель приступает к работе с момента подписания договора и перечисления аванса. В случае несоблюдения заказчиком установленных по согласованному сторонами графику сроков: утверждения задания на проектирование; приемки работ (своевременного подписания акта сдачи-приемки или представления мотивированного возражения на его подписание); оплаты выполненных этапов работ; предоставления разделов проекта, разрабатываемых специализированными организациями, необходимых для выполнения работ по договору сроки начала и окончания работы по договору переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период задержки исполнения заказчиком обязательств по договору с письменным уведомление заказчика о причинах и сроках пролонгации договора и/или его отдельных этапов (пункт 3.3 договора).

Готовность работы фиксируется следующим образом: в сроки, установленные календарным планом (приложение N 2 к договору) исполнитель передает на рассмотрение уполномоченному представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением одного комплекта выполненной документации. Один экземпляр накладной подписывается заказчиком или его представителем и возвращается исполнителю. Приемка работы и/или его этапов подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки (пункты 3.4, 3.5 договора).

В силу пункта 3.8 договора, если в процессе работы выявляется неизбежность получения отрицательных результатов или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, каждая из сторон вправе направить письменное уведомление с предложением о приостановке работ. После получения уведомления о приостановке работ заказчик и исполнитель обязаны в течение пяти рабочих дней принять совместное решение и подписать дополнительное соглашение к договору о дальнейшем продолжении работ, изменении условий или расторжении договора.

Срок действия договора согласно пункту 7.1 устанавливается с момента его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В календарном плане выполнения и оплаты работ (л.д.14) стороны согласовали в срок до 19.09.2014 заключить договор, до 24.09.2014 заказчику оплатить аванс в размере 130 000 рублей 00 копеек; с 24.09.2014 по 30.11.2014 выполнение исполнителем перового этапа проектных работ, 28.10.2014 и 05.12.2014 оплата заказчиком по 100 000 рублей 00 копеек; в период с 30.11 2014 по 25.12.2014 выполнение исполнителем второго этапа проектных работ, 30.12.2014 оплата заказчиком оставшихся 100 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 24.09.2014 N 92 (л.д.15) истец перечислили на счет ответчика в качестве аванса по договору 130 000 рублей 00 копеек

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец сначала направил (л.д.17) в адрес ответчика письмо от 30.05.2015 N 28 (л.д.16), содержащее требование о возврате предварительной оплаты в сумме 130 000 рублей 00 копеек, а затем обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании аванса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Рассматриваемый договор между сторонами регулируются положениями статей 702-729, 758-762 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, статьей 758 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенных норм закона и условий договора ответчик в его рамках должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по выполнению работ в согласованные договором сроки в любом случае.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности со стороны истца, потребовавшего от ответчика возврата уплаченного по договору аванса.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым пункта 1 статьи 405 ГК РФ (абзац третий пункта 1 статьи 405 ГК РФ).

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств уведомления истца в порядке статьи 716 ГК РФ, пункта 4.2.11 договора об обстоятельствах, препятствовавших завершить согласованные работы в срок. Письма ответчика от 23.04.2015 N 15/15, от 11.07.2016 N 16/16 (л.д.74, 76), как верно указал суд первой инстанции, адресованы истцу за пределами сроков выполнения работ, согласованных договором и подтверждает факт нарушения договорных обязательств ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму аванса и сдаче результата работ заказчику, ООО "Рыбинскстройпроект" не представило. Письмо ответчика от 11.07.2016 N 16/16 нельзя расценить как доказательство частичного выполнения работ по договору, поскольку, во-первых, оно было направлено истцу (л.д.75) спустя больше года после направления ООО "СТРАЙК" Обществу претензии с требованием о возврате аванса в связи с утратой интереса; во-вторых, из содержания письма невозможно определить объем работ, которые, как указал ответчик, им были выполнены, в дело не представлены документы, прилагаемые к данному письму.

С учетом разъяснений пункта 1, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2016 по делу N А82-9712/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскстройпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева