Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 04АП-5718/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

17 января 2017 г.

Дело N А10-1573/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Ткаченко Э.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" о распределении судебных расходов по делу N А10-1573/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (ОГРН 1080326001975, ИНН 0323339062, место нахождения: 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тулаева, д. 134 Б) к обществу с ограниченной ответственностью "АМАЛАТ" (ОГРН 1130327001287, ИНН 0323366193, место нахождения: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тулаева, д. 134 Б) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб.,

(суд первой инстанции - Л.Ф.Салимзянова),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМАЛАТ" (далее - ответчик) о взыскании 90 000 руб. - задолженность по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2016 года иск удовлетворен частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АМАЛАТ" (ОГРН 1130327001287, ИНН 0323366193) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (ОГРН 1080326001975, ИНН 0323339062) 63 870 руб. 97 коп. - арендная плата; в доход федерального бюджета 2 554 руб. 92 коп. - государственная пошлина. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (ОГРН 1080326001975, ИНН 03233390620 в доход федерального бюджета 1 045 руб. 08 коп. - государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2016 г. в части отказа в удовлетворении требований истца и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2016 года по делу N А10-1573/2016 отменено в обжалуемой части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании арендной платы в размере 26 129,03 руб.

В отмененной обжалуемой части принят по делу новый судебный акт.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "АМАЛАТ" (ОГРН 1130327001287, ИНН 0323366193) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (ОГРН 1080326001975, ИНН 0323339062) арендная плата в размере 26 129 руб. 03 коп.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "АМАЛАТ" (ОГРН 1130327001287, ИНН 0323366193) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 045,08 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 26 129,03 руб. (90 000 руб. (заявлено требование) - 63 870,97 (удовлетворено судом первой инстанции)) и отменил решение суда первой инстанции в указанной части, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.

Вместе с тем, отнеся обязанность по уплате государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение иска в размере 1 045 руб. 08 коп. на ответчика, апелляционный суд не отменил решение суда первой инстанции в части ее взыскания с истца.

09.12.2016 в апелляционный суд поступило заявление ООО "БИР ХАУС" о распределении государственной пошлины.

Для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления по делу в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено заседание суда апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13.12.2016.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать, в частности, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины суд отнес на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскав с истца за рассмотрение иска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 руб. 08 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения исковых требований о взыскании арендной платы в размере 26 129,03 руб., по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4045 руб. 08 руб., включая 1 045 руб. 08 коп. - за рассмотрение иска, решение суда первой инстанции в части взыскания с истца государственной пошлины в размере 1 045 руб. 08 коп. также подлежит отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2016 года по делу N А10-1573/2016 отменить в обжалуемой части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БИР ХАУС" (ОГРН 1080326001975, ИНН 03233390620) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1045 руб. 08 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.А.Сидоренко Э.В.Ткаченко