Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18236/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - недвижимое имущество - окончание срока - увеличение или уменьшение размера исковых требований - муниципальная собственность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18236/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Самара

16 января 2017 г.

Дело N А55-6124/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Фирма "Спектр недвижимости", на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-6124/2015 (судья Носова Г.Г.) по иску ООО Фирма "Спектр недвижимости", Самарская область, г. Похвистнево к Кирееву Виталию Вениаминовичу, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, с участием третьего лица Писаренко Н.С., о взыскании денежных средств и обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Спектр недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-6124/2015.

При этом, апелляционная жалоба была подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления (вручения) апелляционной жалобы в адрес Писаренко Н.С., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016,

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 13 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К указанному сроку в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Как указано выше, определением суда первой инстанции от 06 мая 2016 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Писаренко Н.С.

В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Указанная обязанность заявителя апелляционной жалобы корреспондирует установленному частью 1 статьи 41 АПК РФ праву участвующих в деле лиц знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими либо не участвовавшими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения об адресах лиц, участвующих в данном деле имеются в материалах дела и в открытом доступе - в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Данная правовая позиция согласуется с постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2015 года по делу N А65-28259/2014 и от 25 октября 2016 года по делу N А55-1845/2016.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Фирма "Спектр недвижимости", на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-6124/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 27 листах.

Судья

А.И. Александров